版權也叫版權。在中國，中國公民、法人或者非法人單位的作品，無論發表與否，都享有著作權。然而，現在侵犯版權的現象很普遍。讓我們一起來了解一下一些侵犯著作權的案例一：1970年4月，張完成了一部作品《春流》，一直掛在他家客廳里。1999年夏天，萬泉酒廠廠長李某到張某家做客。我看到了這幅畫，被作品中的綠樹和小溪所感動。所以我把它借回家享受。李后來完成了一個商標設計的基礎上，綠色的樹木和隱蔽的溪流的繪畫。2007年12月5日申請注冊，2002年2月10日注冊，張某向法院起訴李某侵犯其著作權。李彥宏辯稱，張藝謀沒有發表自己的作品，也沒有著作權。請問：1.李的陳述合法嗎？2.李某是否侵犯了張某的著作權？為什么？3.李的商標權的有效期是多久？分析：根據《著作權法》第二條的規定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，無論發表與否，依照本法享有著作權”，因此，李的抗辯是站不住腳的。適用于《著作權法》第四十六條第一款第五項“抄襲他人作品”的侵權行為（未經張某許可，李某原封不動地復制其作品從事商業活動）

3.李某的商標專用權有效期為2002年2月10日至2012年2月9日，享有商標專用權（李勝訴）；撤銷商標，不保留申請記錄，不享有商標專用權（李先生敗訴，商標被法官撤銷）

案件二：

賈志剛訴。佛山人民廣播電臺侵犯著作權罪

賈志剛是《賈志剛談春秋》一書的著作權人。他說，佛山廣播電臺未經其許可，在兩個頻道播出的《聽世界春秋》節目中，大量使用了《賈志剛談春秋》的內容，不符合廣播機構法定許可的規定，構成侵犯其著作權的。佛山廣播電臺表示，法律沒有明確要求廣播電臺在播放他人發表的作品時，必須注明作者和作品名稱。即使考慮到確定作者的要求，佛山廣播電臺也多次在廣播音頻和第三方媒體中提及《賈志剛談春秋》一書及其作者，意在注明作者和作品名稱。因此，佛山電臺的行為屬于合法許可行為，不侵犯賈志剛的著作權。一審法院認為，佛山廣播電臺的行為不符合《著作權法》第四十三條第（二）項關于播放他人作品的法定許可的規定。佛山廣播電臺不服一審判決提起上訴。因此，北京知識產權法院認為，佛山廣播電臺播放《聽世界春秋》不符合該電臺的法定許可，構成對賈志剛著作權的侵犯。因此，佛山廣播電臺上訴被駁回，維持原判

分析：

1.本案首次闡述了電臺法定許可證相關法律的適用，并明確了判斷被告行為是否符合法定許可時應考慮的因素，包括：（1）法定許可允許變更原許可，但變更應適當滿足廣播電臺的播出要求和適應廣播電臺的播出特點，而且，變更不應增加現有作品中不存在的內容而產生新作品（2）署名是合法許可的應有之義，也是合法許可的構成要件之一。本案損害賠償的計算充分考慮了侵權人的侵權情節，明顯的主觀惡意等因素。通過以上對著作權侵權案件的了解和分析，對被告侵權人給予了較重的賠償處罰，賠償金額按正常支付標準的3-3.5倍計算，最大限度地維護了權利人的合法權益，我相信每個人都對版權有一定的了解。我希望在今后的生活中，我能很好地保護自己的版權，當然，我也不能侵犯別人的版權。如果您有任何問題，請訪問我們的網站

如何申請版權保護

版權與版權產權的關系是什么