版權(quán)也叫版權(quán)。在中國，中國公民、法人或者非法人單位的作品，無論發(fā)表與否，都享有著作權(quán)。然而，現(xiàn)在侵犯版權(quán)的現(xiàn)象很普遍。讓我們一起來了解一下一些侵犯著作權(quán)的案例一：1970年4月，張完成了一部作品《春流》，一直掛在他家客廳里。1999年夏天，萬泉酒廠廠長李某到張某家做客。我看到了這幅畫，被作品中的綠樹和小溪所感動。所以我把它借回家享受。李后來完成了一個(gè)商標(biāo)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，綠色的樹木和隱蔽的溪流的繪畫。2007年12月5日申請注冊，2002年2月10日注冊，張某向法院起訴李某侵犯其著作權(quán)。李彥宏辯稱，張藝謀沒有發(fā)表自己的作品，也沒有著作權(quán)。請問：1.李的陳述合法嗎？2.李某是否侵犯了張某的著作權(quán)？為什么？3.李的商標(biāo)權(quán)的有效期是多久？分析：根據(jù)《著作權(quán)法》第二條的規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，無論發(fā)表與否，依照本法享有著作權(quán)”，因此，李的抗辯是站不住腳的。適用于《著作權(quán)法》第四十六條第一款第五項(xiàng)“抄襲他人作品”的侵權(quán)行為（未經(jīng)張某許可，李某原封不動地復(fù)制其作品從事商業(yè)活動）

3.李某的商標(biāo)專用權(quán)有效期為2002年2月10日至2012年2月9日，享有商標(biāo)專用權(quán)（李勝訴）；撤銷商標(biāo)，不保留申請記錄，不享有商標(biāo)專用權(quán)（李先生敗訴，商標(biāo)被法官撤銷）

案件二：

賈志剛訴。佛山人民廣播電臺侵犯著作權(quán)罪

賈志剛是《賈志剛談春秋》一書的著作權(quán)人。他說，佛山廣播電臺未經(jīng)其許可，在兩個(gè)頻道播出的《聽世界春秋》節(jié)目中，大量使用了《賈志剛談春秋》的內(nèi)容，不符合廣播機(jī)構(gòu)法定許可的規(guī)定，構(gòu)成侵犯其著作權(quán)的。佛山廣播電臺表示，法律沒有明確要求廣播電臺在播放他人發(fā)表的作品時(shí)，必須注明作者和作品名稱。即使考慮到確定作者的要求，佛山廣播電臺也多次在廣播音頻和第三方媒體中提及《賈志剛談春秋》一書及其作者，意在注明作者和作品名稱。因此，佛山電臺的行為屬于合法許可行為，不侵犯賈志剛的著作權(quán)。一審法院認(rèn)為，佛山廣播電臺的行為不符合《著作權(quán)法》第四十三條第（二）項(xiàng)關(guān)于播放他人作品的法定許可的規(guī)定。佛山廣播電臺不服一審判決提起上訴。因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，佛山廣播電臺播放《聽世界春秋》不符合該電臺的法定許可，構(gòu)成對賈志剛著作權(quán)的侵犯。因此，佛山廣播電臺上訴被駁回，維持原判

分析：

1.本案首次闡述了電臺法定許可證相關(guān)法律的適用，并明確了判斷被告行為是否符合法定許可時(shí)應(yīng)考慮的因素，包括：（1）法定許可允許變更原許可，但變更應(yīng)適當(dāng)滿足廣播電臺的播出要求和適應(yīng)廣播電臺的播出特點(diǎn)，而且，變更不應(yīng)增加現(xiàn)有作品中不存在的內(nèi)容而產(chǎn)生新作品（2）署名是合法許可的應(yīng)有之義，也是合法許可的構(gòu)成要件之一。本案損害賠償?shù)挠?jì)算充分考慮了侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)，明顯的主觀惡意等因素。通過以上對著作權(quán)侵權(quán)案件的了解和分析，對被告侵權(quán)人給予了較重的賠償處罰，賠償金額按正常支付標(biāo)準(zhǔn)的3-3.5倍計(jì)算，最大限度地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，我相信每個(gè)人都對版權(quán)有一定的了解。我希望在今后的生活中，我能很好地保護(hù)自己的版權(quán)，當(dāng)然，我也不能侵犯別人的版權(quán)。如果您有任何問題，請?jiān)L問我們的網(wǎng)站

如何申請版權(quán)保護(hù)

版權(quán)與版權(quán)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系是什么