一、申請(qǐng)撤銷終局仲裁裁決的條件：

1.必須有證據(jù)證明終局裁決有法定應(yīng)予撤銷情形之一：

(1)適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;

(2)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的;

(3)違反法定程序的;

(4)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(5)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(6)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄/徇私舞弊/枉法裁決行為的。

2.應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)《自收到裁定書之日起30日內(nèi)》提出申請(qǐng);

3.應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的法院《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院》提出申請(qǐng);

二、中級(jí)人民法院作出的駁回申請(qǐng)/撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定《當(dāng)事人不享有上訴權(quán)》：

1.撤銷仲裁裁決：撤銷后仲裁裁決即失去法律效力，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起15日內(nèi)向就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟;

2.裁定駁回用人單位的撤裁申請(qǐng)。

三、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)中級(jí)法院處理用人單位申請(qǐng)撤裁的審理期限沒有作出明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照《仲裁法》第60條規(guī)定《人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定》，法院應(yīng)當(dāng)在受理撤裁申請(qǐng)之日起2個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決/駁回申請(qǐng)的裁定。

法條鏈接

最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第二十一條當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書、調(diào)解書有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：

(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;

(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;

(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。

人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。

最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)

第十六條《撤銷仲裁裁決案件的上訴權(quán)》用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，中級(jí)人民法院作出的駁回申請(qǐng)或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。

備注：“用人單位”應(yīng)當(dāng)包括用工單位/出資人/開辦單位/主管部門等》

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

第四十九條用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

(一)適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;

(二)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的;

(三)違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)

(法復(fù)〔1997〕5號(hào))

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院桂高法〔1996〕144號(hào)請(qǐng)示及1997年1月20日補(bǔ)充意見均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十一條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第二款規(guī)定，對(duì)人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院依法裁定撤銷仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

此復(fù)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

一九九七年四月二十三日

最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題的批復(fù)

(法復(fù)〔1996〕10號(hào))

河南省高級(jí)人民法院：

你院(1995)豫法執(zhí)請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于鄭勞仲?gòu)?fù)裁字(1991)第1號(hào)復(fù)議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人沒有提請(qǐng)?jiān)俅尾脹Q的權(quán)利，但這并不排除原仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯(cuò)誤進(jìn)行重新裁決的情況。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯(cuò)誤而進(jìn)行重新仲裁，符合實(shí)事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應(yīng)視為違反法定程序。因此對(duì)李*鳳申請(qǐng)執(zhí)行鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鄭勞仲?gòu)?fù)裁字(1991)第1號(hào)復(fù)議仲裁決定書一案，應(yīng)予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復(fù)議仲裁決定書有其他應(yīng)不予執(zhí)行的情形，應(yīng)按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認(rèn)真審查，慎重處理。

一九九六年七月二十一日

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。

一九九九年二月十一日

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的批復(fù)

(1999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò)法釋〔1999〕6號(hào))

陜西省高級(jí)人民法院：

你院陜高法〔1998〕78號(hào)《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徥欠駪?yīng)當(dāng)受理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條規(guī)定的精神，當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)

(法復(fù)〔1997〕5號(hào))

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院桂高法〔1996〕144號(hào)請(qǐng)示及1997年1月20日補(bǔ)充意見均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十一條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第二款規(guī)定，對(duì)人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院依法裁定撤銷仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

此復(fù)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

一九九七年四月二十三日

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對(duì)撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》已于2000年6月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1121次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2000年7月15日起施行。

2000年7月10日

最高人民法院關(guān)于人民檢察院對(duì)撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)

(2000年6月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1121次會(huì)議通過(guò)法釋〔2000〕17號(hào))

陜西省高級(jí)人民法院：

你院陜高法〔1999〕183號(hào)《關(guān)于下級(jí)法院撤銷仲裁裁決的民事裁定確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)抗訴應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

檢察機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生法律效力的撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條的規(guī)定，仲裁裁決被人民法院依法撤銷后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。

此復(fù)

最高人民法院關(guān)于下級(jí)法院撤銷仲裁裁決后又以院長(zhǎng)監(jiān)督程序提起再審應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函

([2003]民立他字第45號(hào))

黑龍江省高級(jí)人民法院：

你院2003年8月18日(2003)黑立民他字第1號(hào)《關(guān)于下級(jí)法院撤銷仲裁裁決后又以院長(zhǎng)監(jiān)督程序進(jìn)行再審應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

**江國(guó)祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與黑龍江省九利建筑工程公司欠款糾紛一案，經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院裁定撤銷仲裁裁決后，當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條的規(guī)定重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。哈爾濱市中級(jí)人民法院不應(yīng)以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)撤銷仲裁裁決的裁定確有錯(cuò)誤為由提起再審。已經(jīng)再審的，你院應(yīng)當(dāng)通知該院予以糾正。

二○○四年八月二十七日

附：關(guān)于下級(jí)法院撤銷仲裁裁決后又以院長(zhǎng)監(jiān)督程序進(jìn)行再審應(yīng)如何處理的請(qǐng)示與答復(fù)

一、基本案情

2002年4月22日，**江國(guó)祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，就其與黑龍江省九利建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱九利公司)欠款糾紛一案，申請(qǐng)撤銷哈爾濱仲裁委員會(huì)(2002)哈仲裁字第174號(hào)仲裁裁決書。2002年6月20日，哈爾濱市中級(jí)人民法院以(2002)哈民一初字第69號(hào)民事裁定撤銷該仲裁裁決。九利公司不服申請(qǐng)?jiān)賹彛枮I市中級(jí)人民法院立案復(fù)查，于2002年9月24日依據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，該類型案件申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ翰粦?yīng)受理的精神，以(2002)哈民監(jiān)字第676號(hào)駁回九利公司的再審申請(qǐng)。后九利公司多次到哈爾濱市中級(jí)人民法院申訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院按院長(zhǎng)監(jiān)督程序以(2003)哈民一監(jiān)字第248號(hào)民事裁定對(duì)本案進(jìn)行再審，于2003年4月8日以(2003)哈民一再字第69號(hào)民事裁定撤銷(2002)哈民一初字第69號(hào)民事裁定。**公司不服，繼續(xù)提出申訴。

二、請(qǐng)示的問(wèn)題和分歧意見

對(duì)于本案，黑龍江省高級(jí)人民法院和哈爾濱市中級(jí)人民法院形成了以下兩種意見：

黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》和最高人民法院法釋[1999]6號(hào)《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的復(fù)函的批復(fù)》、法復(fù)(1997)5號(hào)《關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)》、法釋(2000)17號(hào)《關(guān)于人民檢察院對(duì)撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》等有關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院撤銷仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)法院的裁定無(wú)上訴權(quán)和申訴權(quán)，檢察機(jī)關(guān)亦不得抗訴。當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟，法律已明確了解決此類問(wèn)題的救濟(jì)程序規(guī)定。且仲裁法是特別法，應(yīng)優(yōu)于民事訴訟法。故本院院長(zhǎng)對(duì)此類生效裁定啟動(dòng)審判監(jiān)督程序沒有法律依據(jù)。即使撤銷仲裁裁定有誤，當(dāng)事人亦應(yīng)通過(guò)仲裁法規(guī)定的解決紛爭(zhēng)的程序規(guī)定，實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。故哈爾濱市中級(jí)人民法院的再審裁定依法應(yīng)予糾正。

哈爾濱市中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案是依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條以院長(zhǎng)監(jiān)督程序經(jīng)院審委會(huì)決定再審的。本院院長(zhǎng)對(duì)本院已發(fā)生法律效力的判決、裁定具有監(jiān)督權(quán)。《仲裁法》和最高人民法院的批復(fù)都是指當(dāng)事人申訴的情形，目前沒有法律明確規(guī)定把院長(zhǎng)對(duì)此類案件的監(jiān)督權(quán)排除掉。本院院長(zhǎng)自己發(fā)現(xiàn)本院生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，當(dāng)事人沒有申訴，也應(yīng)監(jiān)督，且本案新聞媒體已經(jīng)作了監(jiān)督，故本院院長(zhǎng)決定再審，依法有據(jù)。

黑龍江省高級(jí)人民法院向最高人民法院請(qǐng)示：上述兩種意見，哪種符合立法精神，下級(jí)人民法院撤銷仲裁裁決后又以院長(zhǎng)監(jiān)督程序進(jìn)行再審應(yīng)如何處理。

三、最高人民法院答復(fù)意見及評(píng)析

最高人民法院經(jīng)研究認(rèn)為：本案經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院裁定撤銷仲裁裁決后，當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條的規(guī)定重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。哈爾濱市中級(jí)人民法院不應(yīng)以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)撤銷仲裁裁決的裁定確有錯(cuò)誤為由提起再審。已經(jīng)再審的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。上述意見主要基于以下理由：

1.從《仲裁法》規(guī)定的當(dāng)事人享有的法律救濟(jì)途徑而言，不應(yīng)允許以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤為由對(duì)撤銷仲裁裁決的裁定提起再審。《仲裁法》第九條第二款規(guī)定：“裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”據(jù)此，仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人之間的糾紛即恢復(fù)到尚未解決的狀態(tài)，當(dāng)事人既可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴，從而享有選擇解決糾紛方式的權(quán)利。允許法院以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤為由，對(duì)于撤銷仲裁裁決的裁定進(jìn)行再審，實(shí)質(zhì)上是否定糾紛已恢復(fù)到未解決的狀態(tài)，試圖回復(fù)原有仲裁裁決的法律效力，與《仲裁法》上述規(guī)定直接沖突，剝奪了當(dāng)事人依據(jù)《仲裁法》享有的糾紛解決方式選擇權(quán)，可能導(dǎo)致此類糾紛最終轉(zhuǎn)移至法院，從而根本妨礙《仲裁法》相關(guān)規(guī)定的實(shí)施。

2.從減少對(duì)當(dāng)事人意思自治的職權(quán)干預(yù)，堅(jiān)持仲裁司法監(jiān)督有限原則而言，不應(yīng)允許以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤為由對(duì)撤銷仲裁裁決的裁定提起再審。根據(jù)最高人民法院法釋[1999]6號(hào)《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的批復(fù)》、法復(fù)[1997]5號(hào)《關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)》、法釋[2000]17號(hào)《關(guān)于人民檢察院對(duì)撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》、法釋[2000]46號(hào)《關(guān)于人民檢察院對(duì)不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于法院撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人無(wú)上訴權(quán)和申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)，檢察院抗訴的，人民法院不予受理;對(duì)于法院駁回撤銷申請(qǐng)和不撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人無(wú)上訴權(quán)，檢察院抗訴的，人民法院亦不予受理。另外，對(duì)于人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人也無(wú)申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。這一系列批復(fù)表明，仲裁司法監(jiān)督有限是最高人民法院堅(jiān)持的一貫原則。將仲裁司法監(jiān)督限制在一定范圍內(nèi)，避免審判權(quán)對(duì)于仲裁的干預(yù)過(guò)大，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的保護(hù)，有利于仲裁事業(yè)的發(fā)展。允許以院長(zhǎng)監(jiān)督程序提起再審有悖于這一原則，與當(dāng)事人的意思自治根本違背。

3.從防止無(wú)限再審，簡(jiǎn)化程序，迅速解決糾紛而言，應(yīng)當(dāng)對(duì)院長(zhǎng)提起再審進(jìn)行限制，不應(yīng)允許對(duì)撤銷仲裁裁決的裁定提起再審。仲裁是當(dāng)事人自治性解決糾紛的制度，其立法意旨在于充分尊重當(dāng)事人的意思自治、簡(jiǎn)化程序、迅速、快捷的解決糾紛，遵循一裁終局原則。根據(jù)《民事訴訟法》、《仲裁法》和有關(guān)司法解釋，法院就仲裁所作出的各類裁定均不允許當(dāng)事人上訴和申請(qǐng)?jiān)賹彙８鶕?jù)訴訟程序設(shè)置的一般原理，上訴審是針對(duì)未生效裁判的普通救濟(jì)程序，再審是針對(duì)已生效裁判的特別救濟(jì)程序，相對(duì)于上訴審程序而言，再審程序的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)更為慎重，對(duì)于法律未賦予上訴審救濟(jì)的裁判，不應(yīng)允許通過(guò)啟動(dòng)再審程序予以變更。盡管《民事訴訟法》第一百七十七條未明確限定院長(zhǎng)提起再審的案件范圍，但如果允許以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤為由對(duì)于撤銷仲裁裁決的裁定提起再審，顯然使程序復(fù)雜化，不利于糾紛的迅速解決。以《民事訴訟法》未明確限定院長(zhǎng)提起再審的適用范圍為由，對(duì)于此類裁定提起再審，是審判職權(quán)主義的表現(xiàn)，可能產(chǎn)生審判監(jiān)督權(quán)凌駕于當(dāng)事人訴權(quán)和檢察監(jiān)督權(quán)之上的后果，是導(dǎo)致實(shí)踐中無(wú)限再審的重要根源。

綜上，以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤為由對(duì)于撤銷仲裁裁決的裁定提起再審沒有充分的法律依據(jù)，侵害了當(dāng)事人的程序權(quán)利，違反了《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以制止和糾正。

此復(fù)

來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)