如果您的版權(quán)受到侵犯，如何保護您的版權(quán)？當(dāng)調(diào)解無法解決著作權(quán)糾紛時，如何提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟？需要什么證據(jù)？請閱讀以下文章。版權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是什么？（1）收集和整理相關(guān)證據(jù)材料，包括存在爭議版權(quán)并受中國法律保護的證據(jù)、原告與爭議版權(quán)之間關(guān)系的證據(jù)、，存在侵權(quán)的證據(jù)和實施侵權(quán)的具體方式、被告與侵權(quán)關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)利潤和侵權(quán)程度的證據(jù)等（2）證明涉嫌侵權(quán)的著作權(quán)首先成立，證明原告具有訴訟主體資格，著作權(quán)屬于原告。即原告是自然人、法人或外國人，符合中國法律規(guī)定的著作權(quán)資格。此外，原告和版權(quán)之間存在直接的法律關(guān)系，版權(quán)屬于原告和被許可人

第二，證明存在爭議作品。即原告應(yīng)提供具體作品，如書籍、錄音等。第三，證明作品在中國享有版權(quán)。即證明該作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交該作品的手稿說明創(chuàng)作完成時間，以消除他人抄襲的可能性。此外，原告作品的內(nèi)容是合法的，屬于著作權(quán)保護的對象。并且該作品仍在著作權(quán)法的保護期內(nèi)（3）證明被告未經(jīng)授權(quán)使用原告作品或相鄰權(quán)利客體的侵權(quán)行為的存在以及侵權(quán)的具體方式，原告應(yīng)當(dāng)證明該侵權(quán)行為是被告所為，并在被告使用該侵權(quán)行為后提供相關(guān)證據(jù)。例如，如果原告的作品未經(jīng)授權(quán)被復(fù)制、出版和分發(fā)，原告需要在市場上購買侵權(quán)物品。為了使證據(jù)更加準(zhǔn)確和有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起購買侵權(quán)物品，并要求公正人員在整個購買過程中保持公正，一般情況下制作公證書，只要原告證明存在特定的侵權(quán)方式，它也證明了侵權(quán)的存在。（4）選擇有管轄權(quán)的法院作為原告。選擇法院的基本原則是：方便原告的原則、被告的原則和選擇較大城市的原則。這主要是因為不同的法院對同一案件的審理結(jié)果可能會有不同甚至很大的差異，而且在侵權(quán)訴訟案件中通常有幾個法院可供選擇。因此，采用上述三條原則有利于原告

（1）原告軟件的程序和文件

（2）被告軟件的程序和文件

（3）經(jīng)過比較，原告軟件和被告軟件的程序和文件是相同或基本相似的證據(jù)。該證據(jù)最好適用于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)進行司法鑒定。鑒定結(jié)論的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也更高

（4）被告已聯(lián)系原告的軟件程序和文件，只要能證明聯(lián)系的可能性，例如，原告原軟件開發(fā)人員轉(zhuǎn)崗到被告單位

上述程序和文件主要指與源程序開發(fā)相關(guān)的相應(yīng)軟件的源程序和開發(fā)文件；然而，一般來說，原告很難獲得被告軟件的源程序。即使原告向法院申請調(diào)查取證，被告也將拒絕提供其軟件源程序。此時，如果原告能夠證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或基本相似；或者盡管它們不同或?qū)嵸|(zhì)上相似，但原告軟件在被告軟件的目標(biāo)程序中有特殊內(nèi)容；或者如果雙方軟件的操作界面相同，則可以認(rèn)為原告已經(jīng)完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。這樣做的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第75條，“如果另一方聲稱證據(jù)的內(nèi)容對證據(jù)持有人不利，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒絕提供證據(jù)，可以推定該主張成立。”

四、其他證據(jù)

（1）上述三類證據(jù)通常包括被告過錯的證據(jù)，有時是顯而易見的，不言而喻的。（2）因果關(guān)系的證據(jù)也包括在上述三類證據(jù)中。證明的困難往往不在于原告是否敗訴，但原告的實際損失是否全部來自被告的侵權(quán)

著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金的計算方法

著作權(quán)主體的分類和確認(rèn)

著作權(quán)的合理使用范圍是什么