1、 什么樣的專利糾紛允許調(diào)解

專利管理部門(mén)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求排除除專利侵權(quán)糾紛以外的專利糾紛，包括：（一）專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛；（二）發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人資格糾紛；（三）職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛；（四）無(wú)償使用發(fā)明的糾紛發(fā)明專利申請(qǐng)公布后和專利授予前的適當(dāng)費(fèi)用。專利糾紛的調(diào)解結(jié)果如何

專利糾紛的調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則

調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，由市專利行政部門(mén)制定調(diào)解協(xié)議；如果調(diào)解失敗,，市專利行政部門(mén)可以終止調(diào)解，并告知雙方當(dāng)事人可以依法向人民法院提起訴訟

III.專利侵權(quán)訴訟的技巧是什么

一些基本的訴訟技巧：

1.專利侵權(quán)證明

在侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完整性至關(guān)重要。原告需要證明侵權(quán)產(chǎn)品或方法屬于該專利權(quán)利要求的范圍；被告的侵權(quán)行為是法定侵權(quán)行為

在這方面也有一些負(fù)面的例子。由于目標(biāo)錯(cuò)誤，導(dǎo)致訴訟被動(dòng)。例如，美國(guó)一家知名日用化工企業(yè)的專利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計(jì)。被告辯稱，包裝瓶是購(gòu)買(mǎi)的，而被告出售了瓶中的洗滌液，這不應(yīng)成為侵權(quán)的主體。因此，法院認(rèn)為被告沒(méi)有法定侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。2.專家意見(jiàn)在專利訴訟中，北京法院和外國(guó)法院對(duì)專家意見(jiàn)的依賴性存在明顯差異。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外國(guó)法院一般需要指定專家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案專利進(jìn)行比較鑒定；北京法院更加關(guān)注當(dāng)事人的自我陳述。如果當(dāng)事人能夠清楚地解釋技術(shù)，他們通常不需要專家提供意見(jiàn)，這更接近當(dāng)事人主義

3.訴訟前禁令

幾乎所有專利權(quán)人都非常關(guān)注訴訟前禁令的問(wèn)題，因?yàn)樵V前禁令的效力很強(qiáng)，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過(guò)訴前禁令來(lái)阻止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。申請(qǐng)?jiān)V訟前禁令必須滿足兩個(gè)條件。首先，侵權(quán)證據(jù)必須確鑿、清晰；對(duì)侵權(quán)行為的判斷也必須是明顯的和有說(shuō)服力的。此外，應(yīng)該有證據(jù)證明，如果不采納訴訟前禁令，將造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。大多數(shù)案件很難滿足后一種條件。損害賠償金

不建議當(dāng)事人在訴訟中提出過(guò)高的損害賠償要求

從中國(guó)目前的專利審判實(shí)踐來(lái)看，高損害賠償金的建議除了新聞炒作之外，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有更多的好處。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行專利法的規(guī)定和賠償?shù)挠?jì)算方法，提供證據(jù)過(guò)于困難。因此，專利侵權(quán)案件中的賠償大多是法院的自由裁量賠償，即法定賠償。但是，法定賠償?shù)纳舷奘?0萬(wàn)元。因此，要提出數(shù)千萬(wàn)的賠償金，除了要付出高昂的訴訟費(fèi)用外，實(shí)際的賠償金額與建議的數(shù)字相差甚遠(yuǎn)，而且提出高額賠償金并不一定符合原告的利益，因?yàn)檫@類案件會(huì)對(duì)法院造成不必要的壓力。在許多專利侵權(quán)案件中，適當(dāng)損害賠償?shù)慕ㄗh更為恰當(dāng)。根據(jù)我們的分析，專利損害賠償金額一般在20萬(wàn)至30萬(wàn)元左右，作為一項(xiàng)訴訟索賠更為有利