首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 勞動爭議 > 人事爭議 > 員工離職后會出現(xiàn)什么后果

員工離職后會出現(xiàn)什么后果

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-26 · 151人看過

上訴法院撤銷了地方法院的判決，改判被告敗訴，令其支付原告1000日元保證金，保證不再侵權，責令被告20年內不能在原告營業(yè)區(qū)域銷售牛奶。判決理由是：原告的業(yè)務是挨戶送牛奶，失去了客戶就失去了經營基礎，因而在特定時期和特定區(qū)域內限制雇員的競爭是為了防止過度的不必要競爭，并不違背社會公共利益，而且從實際情況看，被告還可以選擇其他職業(yè)謀生，其生計不受影響。原告不服，上訴高等法院。

高等法院撤銷了上訴法院的判決，認為原被告之間簽訂的競業(yè)避止合同無效，原被告可以在這一地區(qū)同樣的業(yè)務上進行“競爭性營業(yè)”，被告終審勝訴。法院判決的理由是：

(1)人生僅50年的勞動生涯，因被原告所雇，在離職后20年間不得從事同樣業(yè)務，其就業(yè)權受到了過度限制，因而違反公序良俗;(2)從原告業(yè)務性質來看，經營方式和客戶群都不具有獨特性，無商業(yè)秘密可言，以獨占客戶的要求限制他人同業(yè)經營屬無正當理由。

[評析]

競業(yè)避止是經濟活動中廣泛存在的一種制度規(guī)則，目的是保護用人單位的商業(yè)秘密不被員工所侵害。特定崗位的員工離職后在特定時期和區(qū)域內不得從業(yè)于競爭公司或進行同業(yè)競爭活動，這是員工離職后的競業(yè)避止義務。這方面的規(guī)定見諸于法律、行業(yè)慣例和勞動合同中。

與商業(yè)秘密有關的競業(yè)避止可能帶來反不正當競爭和限制競爭的雙重后果。一方面，競業(yè)避止以契約的形式限制員工在離職后到競爭對手公司工作或從事同業(yè)競爭，通過保護商業(yè)秘密來防止不正當競爭;另一方面，競業(yè)避止直接構成對員工自由擇業(yè)權的限制，在一定程度上限制了競爭。所以，競業(yè)避止合同不能當然有效，必須對其進行合法性及合理性審查。

從合法性和合理性原則出發(fā)，競業(yè)避止合同應受到以下限制：第一，用人單位必須有商業(yè)秘密存在，該商業(yè)秘密必須具有競爭價值;第二，競業(yè)避止的期限和范圍應為保護商業(yè)秘密所必需;第三，必需給予賦有競業(yè)避止義務的員工相應的經濟補償。

本案是日本發(fā)生較早的一起商業(yè)秘密訴訟，爭議的焦點是原被告之間所簽訂的競業(yè)避止合同是否有效。就本案事實而言，可以確定：第一，原告并無具有競爭價值的商業(yè)秘密;第二，原告所要求的是無限制的競業(yè)避止，嚴重侵犯了被告的就業(yè)權。據(jù)此，終審法院判決原被告之間簽訂的競業(yè)避止合同無效。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論