1、 有限合伙的含義

由于1890年《英國合伙法》的適用存在問題，立法者被要求制定新的法律。英國1907年的《有限合伙法》規定了有限合伙。1890年《英國合伙法》第3條規定：“如果某人向從事商業活動的個人或企業貸款，如果貸款人根據利潤狀況分享利潤或按一定比例收取利息，并且存在雙方當事人或其代理人簽署的書面合同，貸款人自然不能被視為合伙人。“從理論上講，貸款給企業與投資于企業完全不同，但在實踐中總是很難明確區分。如果貸款人參與合伙企業的經營，他將被視為合伙企業的合伙人。但是，這種行為并不一定導致他成為合伙人，因為當貸款人的資金在企業資產中處于危險狀態時，他享有作為貸款人應該享有的合法權利，因此這種行為是合法的。因此，在這種情況下，貸款人應該保護自己的資金，但他無法確定自己應該在多大程度上干預企業的運營。如果他超過規定的限制，他將成為合伙人，并承擔無限責任。有些人樂于享受合伙企業帶來的利潤，想成為純粹的投資者，不參與合伙企業的經營，不想承擔無限責任。后來，為了響應社會和經濟生活的發展以及在上述情況下改變此類投資者模糊地位的需要，英國引入了有限合伙立法，并于1907年頒布了有限合伙法。1907年《有限合伙法》頒布時，人們對其給予了高度評價。一些評論家評論道：“這項法律的影響可能會在商界引發一場小小的革命……毫無疑問，這種有限合伙制將在幾年內在整個**王國得到廣泛采用。”當然，有限合伙并沒有像最初預期的那樣成為最主流的企業組織形式，但由于其自身的機制特點和稅收優勢，有限合伙制在英國仍被廣泛應用，并繼續受到中小企業發展的青睞，土地租賃和金融金融領域投資基金的運作有限合伙的概念應包括三個要素：主體、法律依據和責任。然而，上述國家的立法存在缺陷，沒有涵蓋有限合伙的所有要素和特征。例如，它要么省略了有限合伙的基本法律關系——合伙合同，要么將普通合伙人的責任限制為無限責任，而沒有說明普通合伙人超過兩人時的連帶責任。另一方面，作為一個完整的法律概念，有限合伙應包括兩層含義：一層是兩個以上的人為了共同經營一個企業而相互同意投資的合同；二是根據合同成立的商業組織。筆者認為，有限合伙的完整定義可以表述為：“有限合伙是指以合同為基礎，由兩人以上組成，依法核準登記，至少一人承擔無限責任（連帶責任）的商業組織合伙企業債務的責任，以及至少一名對合伙企業債務承擔有限責任的人。”其中，對合伙企業債務承擔無限（連帶）責任的人是普通合伙人，僅限于出資，合伙企業債務的責任人是有限合伙人。有限合伙的法律特征

從筆者對有限合伙概念的界定出發，有限合伙的主要法律特征可以概括如下：

（I）從主體結構的角度看，主體的二重性

，有限合伙由兩類合伙人組成，即一方為普通合伙人，其地位與普通合伙中的合伙人相似，具有相同的權利和義務，負責有限合伙的經營管理；另一方為有限合伙人，不參與有限合伙企業的經營管理，但有權監督有限合伙企業的經營。兩種合伙人的存在是有限合伙存在的主要因素，每一方至少應有一人。這不同于由所有普通合伙人組成的普通合伙企業和由同類股東組成的公司（2）人力合作和資本合作的雙重性普通合伙企業只有人力合作，缺乏資本合作，融資渠道狹窄，難以擴大業務規模；有限責任公司雖然也有資本合作和人力合作，但其人力合作的地位僅次于資本合作，全體股東對公司承擔有限責任；股份有限公司只有資本合作，缺乏人力合作，股東之間不可能形成信任合作關系。然而，有限合伙制吸收了普通合伙制和有限公司制的優點，同時又克服了兩者的缺點。有限合伙以普通合伙人的個人信用和普通合伙人之間的個人信任關系作為外部信用的基礎，體現了強烈的人文合作；同時，有限合伙人出資形成的合伙資本是建立社會信任的基礎。有限合伙是人力合作和資本合作的完美結合

（III）合伙人責任或“混合責任”的雙重性

有限合伙的普通合伙人對合伙債務承擔無限（連帶）責任，類似于普通合伙企業合伙人對合伙企業承擔責任的形式，即每個普通合伙人除以其全部個人財產對合伙企業債務負責外，如果有兩人以上，還應承擔連帶責任；有限合伙企業的有限合伙人僅以其出資額為限對合伙企業債務承擔責任，類似于股份有限公司和有限責任公司股東對公司承擔責任的形式。有限合伙的主要特征是其“混合責任制”

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息