首頁 > 法律常識 > 合同終止與合同終止賠償之間的差異

合同終止與合同終止賠償之間的差異

來源: 律霸小編整理 · 2021-11-15 · 102人看過

合同終止是指合同關系建立后，由于某些法律事實的出現，合同中確立的權利和義務被消除。

合同法未規定繼續合同的“終止”，因此，在某些情況下，合同的終止既具有追溯效力，也不具有追溯效力。合同的終止作為同一終止的“角色”的一部分，將原本平行的“終止”和“終止”概念轉變為一種一般關系，使我國合同法存在著不應有的邏輯混亂和制度違反，這給法院的判決帶來了不便

從上述分析中，我們可以看出合同終止損害賠償金和合同終止損害賠償金之間的主要區別：

1。合同終止損害賠償金與合同終止損害賠償金的適用要件不同。合同的終止是復雜的，包括違約的終止、行使法定終止權的終止、協商終止。每次終止的損害賠償金不同，賠償范圍也不同。一般認為，合同終止損害賠償的要素有：（1）存在合同終止行為；（2）合同終止對一方造成損害；（3）合同終止與損害后果之間存在因果關系

合同終止的損害情況不如合同終止的情況復雜，構成要件相對簡單，主要如下：

（1）存在合同終止行為（2）合同終止對一方造成損害（3）損害與終止之間存在因果關系。合同終止造成的損害賠償范圍與合同終止造成的損害賠償范圍不同。合同的終止應具有追溯效力，并適用于非連續性合同。在損害賠償的情況下，首先要考慮的是恢復原狀，即尚未履行的合同將被消滅。如果合同已經履行，雙方應按照合同無效后返還財產的相同方式將財產返還給對方。同時，有過錯的一方應當承擔賠償對方損失的責任。不需要或者無法收回的，應當予以補償。本合同的終止主要適用于連續性本合同的效力只能在將來消除，不適合在本合同終止后恢復原狀。因為這種合同的特點是履行不是一次性完成的，而是在一定期限內連續履行的，如租賃合同、雇傭合同、保管合同等，租賃后的東西不能恢復原狀。合同終止損害賠償的可能性不同于合同終止損害賠償的可能性。一般來說，在合同終止時存在損害賠償問題，因為合同的終止發生在合同履行結束之前，而且往往是單方面終止的。無論是無法履行時的終止還是延遲履行時的終止，雙方的利益都會不平衡，存在對一方造成損害的問題，因此合同終止造成損害賠償的可能性更大