一,。可撤銷合同在中，因重大誤解或訂立時明顯不公平而訂立合同的，一方有權要求解除合同，主要是被誤解方或受害方有權要求解除合同；在一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險訂立的合同中，只有受害方有權要求解除合同撤銷權人有權向人民法院或者仲裁機構申請變更或者撤銷。在可撤銷合同中，有撤銷權的一方不一定要求撤銷合同，他也可以要求修改合同。本條規定了三種類型的可撤銷合同。因重大誤解而訂立的合同

所謂重大誤解，是指誤解人在表達意思時，對與合同法律效力有關的重要事項的理解存在重大缺陷。其后果是誤解人的利益遭受重大損失，或無法達到訂立合同的目的。誤解直接影響當事人的權利和義務。同時，在本案中，雖然同行的原始真實含義不一致，但這種情況并不損害其自身的利益，因為行為人是由于另一方的欺詐、脅迫或利用另一方的危險而被迫訂立合同的。這是由于演員自己的粗心、缺乏經驗或缺乏信息造成的。因此，此類合同不能被視為無效民事行為，而應由一方當事人變更或撤銷。

由于重大誤解而可以撤銷的合同通常具有以下要素：

（1）誤解通常是由受害方的過錯造成的。對此類合同的誤解主要是由于雙方缺乏必要的知識、技能、信息或經驗造成的。（2）這必須構成對合同內容的重大誤解。換言之，就一般誤解訂立合同一般不構成此類合同，此類誤解必須是重大的。所謂“重大決定”，應區分誤解所誤解的不同情況，并考慮當事人的地位、活動的性質、交易習慣等因素。在我國司法實踐中，誤解是否重大主要從兩個方面進行考察：

首先，發生了哪些誤解，如對標的物的本質或性質的誤解，可以構成重大誤解，本合同的不重要細節不構成重大誤解。第二，該誤解是否對雙方造成重大不利后果。如果雙方誤解了合同的某些要素，并且沒有對雙方造成不利的履約后果，則此類誤解不構成重大誤解合同。（3）此類合同應直接影響雙方的權利和義務。一旦合同履行，誤解方的利益將受到損害。（4）重大誤解與合同的訂立或合同條款有因果關系。誤解導致了合同的簽訂。如果沒有此類誤解，雙方將不會簽訂合同或合同條件將發生重大變化。與訂立合同和合同條件沒有因果關系的誤解不屬于重大誤解

根據中國現行司法實踐，重大誤解一般包括以下情況：

（1）對合同性質的誤解。在這種情況下，雙方的權利和義務將發生重大變化。如果雙方錯誤地認為租賃就是銷售，這與雙方在簽訂合同時追求的目的完全相反。如果甲方誤認為乙方與之簽訂合同。特別是在信托、委托等基于信用的合同中，對方的誤解完全屬于重大誤解的合同。如果將大豆誤認為大豆，實際上是對當事人權利義務客體的誤解，即主體本身的誤解。（4）對標的物質量的誤解直接關系到當事人的目的或重大利益。如果您錯誤地將假冒產品視為正品。此外，如果對標的物的數量、履行地點、履行期限和履行方式存在誤解，足以對當事人的利益造成重大損害，也可以認定為存在重大誤解的合同