根據(jù)《民法通則》第五十九條的規(guī)定，當(dāng)事人無意中訂立明顯不公平的合同的：“對(duì)嚴(yán)重誤解或者明顯不公平的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷”。因此，受害方可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求變更或解除合同。變更期一般為一年

明顯不公平僅適用于雙邊合同，而不適用于擔(dān)保、贈(zèng)與和抵押等單邊合同。顯然不公平的事實(shí)必須發(fā)生在訂立合同時(shí)

明顯不公平的構(gòu)成要件應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：

第一，客觀要件。表面不公平的客觀要件是指當(dāng)事人的支付與支付待遇之間的不平衡或利益的不平衡。可以看出，明顯的不公平主要適用于雙邊合同。對(duì)于自由合同，沒有對(duì)價(jià)，因此不存在雙方利益的不平衡和明顯的不公平。客觀上，經(jīng)濟(jì)利益的不平衡是以一定的價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來確定利益為前提的。對(duì)于那些特定的事物和特殊服務(wù)，很難計(jì)算它們的實(shí)際價(jià)值，而且明顯不公平的制度通常不適用

當(dāng)然，利益的平衡或不平衡應(yīng)該根據(jù)各種貿(mào)易關(guān)系的具體情況來確定，特別是考慮到供求、價(jià)格波動(dòng)、交易習(xí)慣等多種因素。但是，雙方的利益是否公平，應(yīng)根據(jù)訂立合同時(shí)的情況確定。如果價(jià)格在合同簽訂后由于市場(chǎng)條件的變化而上漲或下跌，除非情況發(fā)生變化，否則雙方不得以明顯不公平為由要求取消合同。對(duì)于工資報(bào)酬過高或過低的問題,由于國(guó)家規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn),許多行業(yè)也規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn),如果低于國(guó)家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)視為違反現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，并應(yīng)宣布其無效。但是，由于國(guó)家沒有規(guī)定工資和勞動(dòng)報(bào)酬的最高限額，如何確定工資和勞動(dòng)報(bào)酬過高，應(yīng)參考相關(guān)法律法規(guī)，并考慮工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作條件和環(huán)境等因素，工作效率等第二，主觀因素。指一方利用自身優(yōu)勢(shì)或利用另一方的魯莽和缺乏經(jīng)驗(yàn)與另一方簽訂重大不公平合同的意圖。這種利用他人的主觀狀態(tài)表明行為人背離了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。因此，如果被害人不能證明對(duì)方有此意圖，只能證明自己在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能，不了解市場(chǎng)情況，粗心大意等，從而訂立了對(duì)自己不利的合同，不能認(rèn)為另一方具有明顯不公平的主觀條件。在這種情況下，由此造成的不良后果由對(duì)方承擔(dān)。在法律上需要考慮主觀條件的原因是為了保證交易的公平和公正，維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)消費(fèi)者在弱勢(shì)地位的利益。具體來說，主觀因素分為以下幾點(diǎn)：

首先，利用優(yōu)勢(shì)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用其經(jīng)濟(jì)地位，使另一方難以拒絕明顯不利的合同條件。例如，大型企業(yè)利用自身優(yōu)勢(shì)訂立不公平的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，迫使消費(fèi)者接受這些條款。除標(biāo)準(zhǔn)合同外，在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生一方利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和商業(yè)優(yōu)勢(shì)提出苛刻條件，迫使另一方接受的情況。當(dāng)然,如果敗訴一方只能證明對(duì)方利用供求關(guān)系中的優(yōu)勢(shì),提出不合理的價(jià)格條件,則不構(gòu)成重大不公平的主觀因素,因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)條件下,，供求關(guān)系本身是不斷變化的，這是一種交易風(fēng)險(xiǎn)，很難說是哪一方利用了這種優(yōu)勢(shì)第二，它在簽約過程中沒有履行披露義務(wù)。在訂立合同的過程中，合同雙方應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、履行情況和標(biāo)的物的效用告知對(duì)方，這是基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)。任何一方不得隱瞞合同中對(duì)對(duì)方不利但對(duì)自己有利的重要條款。當(dāng)一方簽訂標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)聲明時(shí)，應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)另一方注意。否則，也可能被視為利用了另一方的經(jīng)驗(yàn)不足或魯莽

第三，利用了另一方的經(jīng)驗(yàn)不足或魯莽。所謂缺乏經(jīng)驗(yàn)是指缺乏一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。缺乏經(jīng)驗(yàn)是否包括對(duì)某些特殊主題和特殊技術(shù)缺乏了解？一般認(rèn)為，缺乏經(jīng)驗(yàn)僅限于缺乏一般生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，不包括缺乏特殊經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)樵谫?gòu)買汽車等特殊標(biāo)的物時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)正確理解該標(biāo)的物的信息。當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具備訂立合同的基本知識(shí)。他們不應(yīng)認(rèn)為合同明顯不公平，因?yàn)檫@些經(jīng)驗(yàn)是特殊的，他們不理解。所謂魯莽，是指在簽訂合同時(shí)粗心大意或粗心大意。例如，沒有審查和判斷合同價(jià)格，不了解標(biāo)的物的履行情況，匆忙與另一方訂立合同。可以看出，在輕率案件中，受害方本身有過錯(cuò)

只有滿足上述主客觀因素，才能構(gòu)成公平。當(dāng)然，應(yīng)嚴(yán)格限制使用另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)或魯莽行事。被害人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明另一方當(dāng)事人利用了合同，而不僅僅是他在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)或魯莽。為了證明對(duì)方有使用行為，被害人可以證明對(duì)方故意制造混亂的價(jià)格信息和標(biāo)的物信息，或者不正當(dāng)?shù)乜浯髽?biāo)的物市場(chǎng)，從而影響其正確判斷

如果您有其他疑問，您可以咨詢我們的律師