1、 基本介紹

明顯不公平的合同是指一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)，在公平原則和等值補(bǔ)償原則下，導(dǎo)致雙方權(quán)利和義務(wù)明顯受到侵犯的合同。顯然，不公平的合同往往是雙方權(quán)利義務(wù)極不平等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，從而違反了公平和理性原則。法律規(guī)定，明顯不公平的合同應(yīng)予撤銷，這不僅體現(xiàn)了公平原則，而且有效地保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。法律特征

明顯不公平的合同主要有以下法律特征：

1。這種合同顯然對雙方都不公平。合同，特別是雙邊合同，應(yīng)體現(xiàn)平等、對等和公平的原則。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)契約正義。然而，在一個明顯不公平的合同中，一方承擔(dān)的義務(wù)更多，享有的權(quán)利更少，或者經(jīng)濟(jì)利益遭受重大損失，而另一方以更少的成本獲得更大的利益，承擔(dān)的義務(wù)更少，獲得的權(quán)利更多。一方獲得的利益超過法律允許的限度。例如，標(biāo)的物的價格明顯超過市場上同類商品的價格或同類服務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)

3。受害方是在沒有經(jīng)驗(yàn)或緊急情況下實(shí)施的民事行為。指明顯對一方有利但對另一方不利的民事行為。

對于合同雙方來說，合同的公平性是反映在合同各方的主觀認(rèn)知中，還是應(yīng)該有一個普遍的客觀標(biāo)準(zhǔn)？有一句著名的格言，“一分錢或一粒胡椒籽可以構(gòu)成有價值的對價。”這句話可能從一個側(cè)面提醒我們，合同當(dāng)事人的追求和價值是主觀的、不穩(wěn)定的和相對的，根據(jù)人們的需要、品味和情感而有所不同，雖然人們的主觀價值標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下趨于一致和相似，但我們?nèi)匀豢梢缘贸鼋Y(jié)論，合同作為一種合法的交易手段，應(yīng)當(dāng)深刻體現(xiàn)交易的公平性。一般來說，雙方之間只有真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才是公平的。換言之，對于雙方完全出于真實(shí)意圖達(dá)成的合同，盡管按照共同和普遍的價值標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn)，雙方的利益存在著不平衡，但對于合同雙方而言，只要他們認(rèn)為是公平的，法律應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治，不得干涉。在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿選擇的利益。即使一方支付給另一方的價格很低，但如果雙方自愿接受，這也是一種公平和公平的對價。明顯不公平原則中提到的“公平”是指當(dāng)事人并非完全出于真實(shí)意圖而簽訂合同所造成的利益不平衡。合同的簽訂是由于他們?nèi)狈灰捉?jīng)驗(yàn)、缺乏判斷、過于倉促或?qū)Ψ皆谀承┓矫婢哂忻黠@優(yōu)勢。如果不受這些因素的限制，他將不會與另一方達(dá)成此類合同。“明顯不公平”中的“明顯”標(biāo)準(zhǔn)

合同的不公平在多大程度上是明顯不公平的？本文認(rèn)為應(yīng)從以下三個方面進(jìn)行研究：

① 明顯不公平的合同應(yīng)為雙重合同，不需要支付對價的單一合同也不明顯不公平

② 一方獲得的利益超過法定限度，另一方可能遭受重大損失，雙方權(quán)利義務(wù)明顯不平等。如果標(biāo)的價格大大超過市場上類似商品或服務(wù)的價格

③ 應(yīng)排除因供求或市場固有風(fēng)險等因素導(dǎo)致的價格與價值的適當(dāng)偏差所造成的收益和損失。明顯不公平原則應(yīng)該追求程序公平而不是結(jié)果公平

如果我們僅僅從“明顯不公平”的字面意義來理解它，那么它顯然是一個關(guān)注合同結(jié)果的命題。然而，作為合同法乃至民法的一項(xiàng)主要原則，所提出的明顯的不公平維護(hù)了程序公平而不是簡單的結(jié)果公平，這至少是由于以下原因：

① 僅僅因?yàn)榻Y(jié)果的不公平而變更或解除合同，很容易由于各種原因?qū)е陆Y(jié)果不公平和不明確，從而違反價值規(guī)律。最終結(jié)果不公平的原因有很多。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，價格與價值之間的偏差將成為一種常態(tài)。追求簡單的結(jié)果公平可能會干擾和扭曲雙方基于市場供求作用的待遇和支付關(guān)系，導(dǎo)致價值法則遭到拒絕

② 單純追求結(jié)果公平注重結(jié)果公平的保障，而忽視了交易過程的維護(hù)和交易秩序的公平。人為消除風(fēng)險不利于市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的培育，違背了市場經(jīng)濟(jì)固有的風(fēng)險屬性。你知道，合同法是“法律”而不是合同，合同法不能“篡奪和取代合同上的水泡”。合同法應(yīng)注重為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不是包攬一切，直接為當(dāng)事人訂立“公平合理”的合同

③ 僅僅追求合同結(jié)果的公平性不符合市場競爭的要求。市場經(jīng)濟(jì)是競爭經(jīng)濟(jì)。只要競爭條件公平，市場主體地位平等，享有平等機(jī)會，遵守競爭的“游戲規(guī)則”，就是公平競爭，各方獲得的最大利益具有合法性。追求公平的合同結(jié)果會人為地排斥和限制市場競爭，影響資源配置的合理性和效率

4。合同明顯不公平和當(dāng)事人意思自治原則在明顯不公平的合同中，受害方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷、緊急情況、疏忽大意或被另一方利益所迫的情況下作出的民事行為。明顯不公平的合同不能向利益受損的一方充分表達(dá)其意愿。因此，從這個意義上說，一個明顯不公平的合同也可以說是一方當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，因此它并不違反當(dāng)事人意思自治原則。以上都是律霸.com編輯解釋的“什么是明顯不公平的司法解釋”的內(nèi)容。明顯不公平是指一方當(dāng)事人在緊急或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的明顯對其自身不利的合同。如果您有任何其他法律問題，歡迎來到法律酒吧尋求法律咨詢