自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。

補充內容：

加大對仲裁裁決司法監督的力度，糾正仲裁裁決中存在的瑕疵

沒有監督的權力就會無限制地擴大。仲裁委屬自律性社團法人，其只根據章程對仲裁員的違紀行為進行監督，而對于不存在違紀，但仲裁裁決有失偏頗的，沒有相應的監督機制。因此，加強對仲裁裁決的全方位監督尤為重要。

(一)加強對仲裁的內部監督

仲裁系一裁終局，因此仲裁裁決的公正性極其重要。由于仲裁制度的不完善，某些仲裁員倚仗手中的權力或因專業缺陷，或因道德不足，或因不負責任，出現了一些當事人認為不當的終局仲裁裁決。因此，應多個層面加強監督。

1.加強對仲裁委員會的領導監督。仲裁委員會屬民間組織，在我市其行業管理歸市政府法制辦。市政府法制辦作為引領全市法制工作的機構，應加強對仲裁委員會的領導監督。從仲裁員的選任、主任副主任的任命、仲裁規則等多個角度強化仲裁體制建設，避免不當仲裁的發生。

2.建立健全仲裁監督制度，形成相互之間的監督制約。《仲裁法》實施以來，仲裁案件日益增多，仲裁機構發展迅速，就連合同中約定仲裁條款都成為當事人或律師在擬定合同時的必備內容。然而，在這個過程中也出現了一些問題。由于仲裁制度的不完善，某些仲裁員徇私舞弊，濫用職權，出現了一些當事人認為不當的終局仲裁裁決。但如要求申請人舉證仲裁員枉法裁判的證據，是難上加難。

3.建立相應的責任追究制度。雖然有些仲裁員在獨立仲裁案件的過程中，由于受到主客觀等諸多因素影響，出現錯誤的仲裁裁決是不可避免的。但這樣的偏差卻會給當事人的合法權益造成損害，對于這一權力必須予以相應的制約，只有這樣才能保證其正確行使。因此，從保護當事人的合法權益和維護仲裁裁決的公正性、權威性的角度出發，為仲裁設計配套的制度約束，對仲裁裁決進行適度的監督是必要的。

(二)加大對仲裁裁決的司法監督力度。

僅對仲裁裁決進行程序監督是不夠的，因此人民法院在審理撤銷仲裁的案件中，應對仲裁裁決進行實體審查，使仲裁裁決的實體問題在一定程度上受到法院的約束。仲裁的司法監督問題，不僅涉及到仲裁與訴訟、仲裁機構與人民法院之間的權力配置關系，而且對于保持仲裁的民間性和法院司法解決的最終性具有重大意義。對仲裁裁決的司法監督可從多個層面上進行，如：對仲裁裁決的事實查明、證據使用、法律的適用以及仲裁員是否存在枉法裁判的情形進行司法監督，但法院無權對仲裁裁決的事項做出實體判決，如認為仲裁裁決有誤可裁定撤銷仲裁，指令仲裁委重新作出仲裁裁決。這樣既可以尊重當事人意思自治原則，選擇仲裁機構進行仲裁，又可以對仲裁裁決進行有效的監督，從而避免錯誤的仲裁裁決發生法律效力，有效保護當事人的合法權益。

鑒于目前法律針對上述問題沒有明確規定，筆者認為，人民法院可自行啟動監督機制。對于確實存在主體問題的仲裁裁決，人民法院可中止撤銷程序，將仲裁裁決存在的問題告知仲裁委，并通知其在一定期限內重新仲裁。如仲裁委在規定的期限內拒絕重新仲裁的，人民法院可恢復撤銷程序，對有問題的仲裁裁決予以撤銷。這樣，既保護了當事人自行選擇仲裁委進行仲裁的權利，又可避免因仲裁裁決的偏差導致當事人的權利受到損害。