1、 從合同法的角度看，合同無效與違約責任是兩種完全不同的制度。因為違約的前提是合同的有效性。違約是指違反有效合同規定的義務而產生的責任后果。違約只有在合同有效時才能存在。如果合同無效，則合同根本不存在，不存在違約。違約金是違約責任的一種形式。本合同無效，且違約條款作為從屬合同也無效，因此不能判定承擔違約責任。換言之，合同無效的補救措施是返還原物，恢復原狀并賠償損失，不存在違約金。相關法律法規

中華人民共和國合同法第58條規定，合同無效或解除后，因合同取得的財產予以返還或無需返還，并給予折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。當事人雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。第五十九條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產應當返還國家或者返還集體或者第三人。”

III.無效合同的法律效力是什么

貼現補償是指當另一方因無效合同而獲得的財產無法返還或無需返還時，以金錢形式向另一方賠償的一種責任形式根據獲得的屬性值返回。損失賠償

根據《合同法》第58條，合同被確認無效時，由于一方或雙方的過錯給另一方造成損失的，還應當承擔損害賠償責任。此類損害賠償責任應具有以下要素：

（1）存在損害事實

（2）債務人有過錯。這是損害賠償的一個重要內容

（3）過錯行為與損失之間存在因果關系

如果合同雙方都有過錯，根據第58條，雙方應承擔相應的責任，即過錯程度適用。如果一方的過失是主要原因，另一方是次要原因，則前者的責任大于后者的責任；所謂過錯的性質，如一方為故意，另一方為過失，故意方的責任應大于過失方的責任。當事人一方因合同無效或者解除而遭受損失，另一方有過錯的，應當賠償受害人的損失。這種賠償責任以締約過失責任為基礎。此處的“損失”應限于已發生的實際損失，不應補償預期利息，因為無效合同的處理基于恢復原狀原則。非民事后果

合同被確認無效或撤銷后，除返還財產、賠償損失等民事法律后果外，特殊情況下也會發生非民事后果。《合同法》第59條明確規定，合同當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，發生追回財產的法律后果，即當事人所取得的財產惡意串通損害國家利益，集體或者第三人應當追回并返還國家或者返還喪失的集體或者第三人。國有化不是民法救濟的手段，而是公法救濟的手段；一般稱之為非民法的法律后果。根據《關于民法通則若干問題的意見》中《民法通則》第六十一條第二款對“雙方取得的財產的追償”的解釋，要追回的財產包括雙方已經取得的財產和通過協議取得的財產，這反映了法律對行為人故意違反法律禁止性規范的懲罰

合同無效和違約責任是兩個不同的概念，這是不能混淆的。如果合同無效中存在欺詐等行為，當事人可以選擇其他救濟方式。在實踐中，當事人不了解這種法律知識，需要律師的指導。如果您有任何疑問，Luba還提供在線律師咨詢服務。歡迎您進行在線咨詢