無(wú)效合同索賠的限制。無(wú)效合同確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)無(wú)效合同確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)實(shí)質(zhì)上是指合同一方請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利。就權(quán)利而言，行使請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利不需要合同另一方的同意或付款。債權(quán)人單方請(qǐng)求權(quán)后，可以由法院或仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)。該權(quán)利特別類似于撤銷權(quán)。從權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看，撤銷權(quán)屬于形成權(quán)是不爭(zhēng)的事實(shí)。形成權(quán)與債權(quán)的根本區(qū)別在于，根據(jù)債權(quán)人意愿表達(dá)的形成權(quán)導(dǎo)致權(quán)利的發(fā)生、變更、消滅或其他法律效力。從合同無(wú)效確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的特征來(lái)看，其性質(zhì)無(wú)疑是民事訴訟法上的成立權(quán)，從訴訟類型來(lái)看，請(qǐng)求解除合同的訴訟屬于成立訴訟。在形成訴訟中，法院只需依法變更或撤銷當(dāng)事人之間現(xiàn)有的法律關(guān)系即可。判決不包含付款內(nèi)容，判決不可執(zhí)行。因此，F(xiàn)SH[2008]11號(hào)明確規(guī)定，法院將不支持另一方對(duì)合同解除請(qǐng)求的訴訟時(shí)效抗辯。可見(jiàn)，形成的訴訟不適用于訴訟時(shí)效制度

合同無(wú)效確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)屬于確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)。確認(rèn)訴訟的基本特征是，法院只需確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在一定的民事法律關(guān)系，不需要命令敗訴方履行一定的支付義務(wù)。因此，法院關(guān)于確認(rèn)訴訟的判決不包含支付內(nèi)容，因此不具有可執(zhí)行性。由此可見(jiàn)，在確認(rèn)訴訟中，訴訟時(shí)效制度也沒(méi)有適用的空間。因此，無(wú)論是從實(shí)體法層面還是從程序法層面，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)都不受訴訟時(shí)效制度的限制。無(wú)效合同引起的請(qǐng)求權(quán)和訴訟時(shí)效的適用

訴訟時(shí)效是否適用于返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)《合同法》和《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，將產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等法律后果。合同無(wú)效給當(dāng)事人造成損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。該責(zé)任屬于締約過(guò)失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效制度的限制。理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)此沒(méi)有異議。作者認(rèn)為“當(dāng)事人要求接收人返還財(cái)產(chǎn)不是基于原所有人獨(dú)立控制的權(quán)利，而是一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。由于這是一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)論當(dāng)事人要求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求是基于實(shí)質(zhì)性請(qǐng)求還是基于不當(dāng)?shù)美錂?quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容都沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)取決于接受者的合作。因此，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。“

因合同無(wú)效而引起的索賠的訴訟時(shí)效期的開(kāi)始。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)返還財(cái)產(chǎn)和損害賠償的訴訟時(shí)效期的開(kāi)始存在很大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為我方或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)作為返還財(cái)產(chǎn)和損害賠償訴訟時(shí)效的起點(diǎn)，理由是：一方面，這種啟動(dòng)方式符合訴訟時(shí)效啟動(dòng)的本質(zhì)特征根據(jù)《民法通則》第137條，訴訟時(shí)效從你知道或應(yīng)該知道你的權(quán)利受到侵犯時(shí)開(kāi)始。“知道或應(yīng)該知道”是一種主觀和客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

觀點(diǎn)1完全基于“收到付款”“這一客觀事實(shí)被用作判斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論當(dāng)事人是否主觀地意識(shí)到合同的無(wú)效性和后果。試想一下，如果雙方當(dāng)事人在收到付款時(shí)不知道合同無(wú)效，他們肯定不知道存在歸還財(cái)產(chǎn)的索賠和損害賠償?shù)乃髻r，更不用說(shuō)意識(shí)到這兩項(xiàng)索賠被侵犯了？因此，這種觀點(diǎn)顯然違背了訴訟時(shí)效啟動(dòng)的本質(zhì)特征。第2點(diǎn)以有效合同下的履行期到期日為訴訟時(shí)效的起點(diǎn)。在這種情況下，雙方當(dāng)事人從有效合同的履行期屆滿時(shí)所能知道的被侵權(quán)權(quán)利不是因合同無(wú)效而產(chǎn)生的索賠，而是因有效合同而產(chǎn)生的索賠，這兩種索賠是不同的，不能同時(shí)存在。因此，在第2點(diǎn)中，將因合同有效性引起的索賠的訴訟時(shí)效的起點(diǎn)作為因合同無(wú)效引起的索賠的訴訟時(shí)效的起點(diǎn)顯然是不合邏輯的。

如果合同無(wú)效，則應(yīng)退還之前支付的款項(xiàng)或預(yù)付款，該款項(xiàng)或預(yù)付款不屬于保證金，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，且無(wú)效合同的訴訟受訴訟時(shí)效限制，屬于民事訴訟，因此訴訟時(shí)效為兩年。兩年多的時(shí)間是你問(wèn)題的答案。你可以咨詢律霸.com的律師