法院能否依職權審查合同的效力

如果一方聲稱合同無效，則提出索賠的一方應承擔舉證責任，但如果有必要，法院也可以根據職權主動調查和收集證據，以確認合同的有效性

民事訴訟法第64條，當事人有責任為自己的訴訟請求提供證據

人民法院應當調查收集當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理本案需要收集的證據。人民法院應當按照法定程序全面、客觀地審查和核實證據

無效合同的情形：

1。中國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家利益，集體或第三方（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）違反法律、行政法規強制性規定的。合同無效五種情形的解釋：

（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

根據《民法通則若干問題意見》第68條，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐行為的錯誤理解而作出的意思表示。

根據《民法通則若干問題意見》第69條，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產，或者威脅損害法人的榮譽、名譽和財產。脅迫也是影響合同效力的原因之一

根據《合同法》第52條，一方當事人以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時才無效

（2）惡意串通損害國家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指串通各方為了達到一定目的，共同實施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構成要素是：

1。當事人主觀上是惡意的。也就是說，明知或明知他的行為將損害國家、集體或第三方的利益。雙方有勾結。共謀是指相互串通和共謀，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結果達成一致，從而實現共同目的。在就實現非法目的的意圖表達達成協議后，雙方同意相互合作或共同實施合同行為。雙方共謀的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結果是國家、集體或第三方的利益受到損害。法律不禁止當事人在訂立和履行合同時獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預

惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的合同絕對無效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財產應按照《合同法》第59條返還國家或返還集體或個人以法律形式掩蓋非法目的

以法律形式掩蓋非法目的，又稱隱瞞行為，是指當事人通過實施法律行為掩蓋其真實非法目的的行為，或者行為形式合法，內容違法

當事人以合法形式隱瞞違法目的的，在行為的外在表現上不違法。但是，這種形式并不是當事人想要達到的目的，也不是當事人的真實意圖，而是通過這種法律形式來掩蓋和實現其真正的非法目的。因此，對于這種隱蔽行為，我們應當區分其外在形式和真實意圖，準確判斷當事人實施的合同行為的效力。

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同應當具備以下要素：

1。法律或行政法規必須禁止當事人實現的真正目的或手段。合同當事人有逃避法律的意圖；三是為規避法律、行政法規的強制性規定，當事人采取法律形式掩蓋違法目的。（四）法律、行政法規沒有明確規定的，損害社會公共利益的，但合同明顯損害社會公共利益的，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效違反法律、行政法規強制性規定的合同

違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上違反法律、行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施后，人民法院確認合同無效的依據是全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規，不得以地方性法規和行政規章為依據。“

應當注意的是，強制合同違反法律、行政法規，當事人是否主觀故意或者過失不是問題。只要合同違反了法律、行政法規的強制性規定，合同即被確認無效

以上是lyba.com小編整理的有關法院是否可以依職權審查合同效力的相關信息。總之，法院有權審查合同的合法性。法院是專門解決各種糾紛案件、懲罰過錯方的法律機構。如果您有其他問題，請在線咨詢