首先，從二者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當(dāng)事人沒有就合同的主要條款達(dá)成協(xié)議，例如沒有承諾，或者沒有書面約定必須以書面形式訂立的法定合同。合同無效是指合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會治安良好習(xí)慣?？梢钥闯?，判斷合同不成立與合同無效的要素明顯不同

其次，從合同解釋方法的適用來看，合同的成立主要反映了當(dāng)事人的意愿，當(dāng)合同當(dāng)事人遺漏或不清楚合同的主要條款，且當(dāng)事人不否認(rèn)合同的存在時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許法院通過合同解釋的方式，探究當(dāng)事人的真實(shí)意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著法院而不是當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵交易和尊重當(dāng)事人意愿的需要來解釋合同，從而幫助當(dāng)事人表達(dá)其真實(shí)意圖。但是，由于合同生效制度反映了國家對合同內(nèi)容的評價(jià)和干預(yù)，如果合同內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，則意味著合同當(dāng)事人的意愿不符合國家的意愿。在本案中，法院不能通過合同解釋促進(jìn)合同生效，只能根據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無效。由此可見，合同解釋制度是一種彌補(bǔ)合同成立中缺陷的制度，而不是彌補(bǔ)合同效力不足的制度。第三，如果合同不成立，當(dāng)事人就不能達(dá)成協(xié)議，但內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益。因此，即使合同沒有成立，但當(dāng)事人已經(jīng)履行，也可以認(rèn)為當(dāng)事人已經(jīng)通過實(shí)際履行達(dá)成協(xié)議。也就是說，雖然當(dāng)事人尚未就合同的主要條款達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)事人自愿履行，可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。無效合同，因其內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，合同不能履行。也就是說，訂立無效合同后，當(dāng)事人不得按照合同的實(shí)際履行情況履行，也不得因不履行合同而承擔(dān)違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知道合同的內(nèi)容是非法的，如果他們不知道合同的標(biāo)的物是法律禁止的標(biāo)的物，當(dāng)事人不得履行無效的合同，如果當(dāng)事人未就合同是否成立向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或提出請求，但自愿接受合同的約束，法院或仲裁機(jī)構(gòu)無需主動審查合同是否成立。但是，由于無效合同的違法性，應(yīng)當(dāng)對無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則。沒有必要詢問當(dāng)事人是否聲稱無效。法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動審查合同的效力。如果發(fā)現(xiàn)該合同為無效合同，應(yīng)確認(rèn)該合同無效。有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)也可以對一些無效合同進(jìn)行查處，追究無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。第五，從法律后果的角度看，合同的不成立和無效所產(chǎn)生的法律后果是不同的。由于合同的成立主要涉及當(dāng)事人的約定，合同的不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任，不產(chǎn)生其他法律責(zé)任。但對于無效合同，由于其具有違法性，無效合同不僅會產(chǎn)生民事責(zé)任（如締約過失責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任），還會產(chǎn)生行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。基于這一點(diǎn)，我們認(rèn)為在中國司法實(shí)踐中，將合同不成立等同于合同無效是不恰當(dāng)?shù)?，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)按照締約過失責(zé)任原則賠償對方所遭受的利益損失。如果雙方已經(jīng)履行，則應(yīng)將收到的履行返還給另一方。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于搭建一個(gè)優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，歡迎來到律師咨詢