什么樣的擔保合同無效

擔保合同的目的是保證主合同的債權。因主合同無效導致主合同債權不存在的，擔保合同將喪失擔保標的，因此，擔保合同應隨主合同失效而失效，主合同的失效應根據《合同法》第52條的規定予以確認，即：“有下列情形之一的，本合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三方利益的；（3）以法律形式掩蓋非法目的的；（4）損害社會公共利益的；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。”

同時，我們還應明確主合同的部分無效不影響擔保合同的效力，即只要主合同的債權不無效，擔保合同的效力不受影響

在司法實踐中，應當注意主合同無效，擔保合同一般無效，這是確認擔保合同無效的一般原則。但是，對于獨立擔保，如果我們經常遇到擔保人出具的不可撤銷保函，擔保合同約定“擔保合同不會因主合同無效而失效。”根據《擔保法》第5條第一款，“如果擔保合同另有約定，根據該協議的立法精神擔保合同不得因主合同無效而無效。但是，應當明確的是，國內擔保合同中的此類協議無效，而國外擔保合同有效

作為民事合同，主合同有效，擔保合同無效

，《民法通則》和《合同法》關于無法律效力的合同無效的民事行為或理由的規定也適用于擔保合同。根據《民法通則》、《合同法》和《擔保法》的相關規定，主合同有效，擔保合同無效，具體如下：

（1）擔保合同因擔保人資格不合格而無效。導致擔保合同無效的主要情形如下：

首先，國家機關不得為擔保人。否則，擔保合同無效。但是，應該明確的是，國家機關不僅包括各級黨委機關、政府機關、人大機關和政協機關，還包括各級人民法院和人民檢察院，醫院和其他公益性事業單位不作為擔保人。但是，應當明確的是，這些單位以其教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施以外的財產抵押其債務的，人民法院可以裁定抵押有效，未經企業法人授權，企業法人的分支機構和職能部門不得擔任擔保人，否則擔保合同無效

第四，無民事行為能力的人不得擔任擔保人

第五，由限制民事行為能力人提供的擔保除非經其法定代表人同意或事后批準，否則無效。法人的法定代表人或者超越其職權的其他組織的負責人訂立的擔保合同。對方當事人知道或者應當知道自己越權的，擔保合同無效。否則，擔保合同有效。（2）惡意串通損害國家、集體或第三方利益的當事人簽訂的擔保合同無效。（3）當事人一方以欺詐、脅迫的手段使另一方違反真實意思，訂立損害國家利益的擔保合同的，該擔保合同無效。但是，根據《擔保法》第30條第2款的規定，“主合同債權人以欺詐、脅迫等手段使擔保人違背其真實意思提供擔保的”，在司法實踐中，主合同債務人采取欺詐手段的，擔保合同無效，脅迫等手段使擔保人違背其真實意思提供擔保的，擔保合同是否有效？《擔保法解釋》第四十條規定，主合同債務人以欺詐、脅迫等手段使擔保人違背真實意思提供擔保，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫的事實的，按照《擔保法》第30條的規定處理，即擔保合同無效，擔保人不承擔民事責任。（4）擔保合同的內容違反法律、行政法規和社會公共利益的強制性規定，擔保合同無效。例如，《擔保法解釋》第5條規定，“法律法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設立擔保的，擔保合同無效”。《擔保法解釋》第六條的規定，可以說是根據公共秩序和良好習慣的原則，對對外擔保問題的司法解釋。未經有關主管部門批準提供對外擔保的行為屬于違反公共秩序和良好習慣的行為

關于《擔保法解釋》第6條的具體規定：“未經國家有關主管部門或外匯管理局批準或登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的擔保人“本條第二項規定實質上是境外債務人轉移風險的一種方式，損害了國家的經濟利益。第三項規定的“境內機構為外商投資企業的注冊資本和外商投資企業的外商投資部分的外債提供擔保”的情況，實質上是將外債風險轉移給境內金融機構和企業，由于中國債務的直接或間接形成，增加了中國的融資成本和風險，損害了國家經濟利益。事實上，外商是在不出資、不冒險的情況下獲取利益的，這不僅違反了《中外合資經營企業法》和《中外合作經營企業法》的基本原則，而且符合公共秩序和良好習慣原則的要求。第四項規定的“無外匯擔保經營權的金融機構和無外匯收入的非金融企業法人提供外匯擔保”的情況，沒有外國機構和外資企業的等值外匯資產作為抵押的證明，實際上違反了中國的外匯管理規定，損害了國家金融和外匯管理秩序。第五項規定的“對外擔保合同或主合同發生變更，或者債權人轉讓對外擔保合同項下權利”的情形，視為新的對外擔保，必須經擔保人和國家外匯管理局批準。否則，合同條款的變更將增加擔保人的責任，增加擔保風險，擔保人可能被免除

擔保法的解釋以公共秩序和良好習慣原則作為判斷行政法規中禁止性和強制性規定的重要標準，這無疑對《合同法》實施后人民法院處理行政法規中的禁止性和強制性規定具有啟發性的指導意義代理人超越代理人權限簽訂擔保合同，或者與其本人或者以委托人名義行事的其他人簽訂擔保合同，委托人不認可，也不構成表面代理人的，擔保合同對委托人無效，行為人應承擔責任

以上是luba.com編輯對該問題的答案匯編。如果您有任何問題，請訪問luba.com咨詢