重大誤解的補(bǔ)救措施是什么？重大誤解也與合同解釋密切相關(guān)，但是，對于有問題的合同，這是兩種不同的補(bǔ)救措施

對于重大誤解的補(bǔ)救措施是更改或取消合同

合同解釋是在保持合同效力的基礎(chǔ)上確定有爭議的合同條款和句子的含義

重大誤解是在理解與訂立合同密切相關(guān)的重要事實(shí)時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。在合同解釋的情況下，通常是由于雙方對術(shù)語和句子的含義理解不一致

，不可否認(rèn)的是，對合同條款和句子含義的理解不一致可能是由于雙方的誤解造成的。在這種情況下，被起訴的法院或受理爭議的仲裁機(jī)構(gòu)可能面臨選擇救濟(jì)方法和救濟(jì)規(guī)則的問題。這一爭端本身也使選擇法院和仲裁機(jī)構(gòu)成為可能。如前所述，在這種情況下，應(yīng)優(yōu)先適用解釋規(guī)則

，盡管在重大誤解規(guī)則和合同解釋規(guī)則之間存在選擇，因重大誤解訂立合同的效力因重大誤解訂立合同的效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)，當(dāng)事人可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更。因重大誤解訂立的合同，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)成立的合同或者已經(jīng)成立并生效的合同。如果根本不成立，且雙方未達(dá)成協(xié)議，則取消或變更將變得毫無目的。英美法不注意概念之間的界限。在我們看來，先例中確定的許多無效合同都是未經(jīng)證實(shí)的合同。中國《合同法》區(qū)分了合同的不成立、撤銷和無效

新《民法通則》的主要誤解是什么。必須是表意文字（即表達(dá)意圖的一方）因?yàn)檎`解而表達(dá)了意圖。首先，表意文字應(yīng)表達(dá)其意圖（反映在合同條款中），否則無法評估是否存在誤解。其次，表意文字的意思表達(dá)必須是由誤解引起的，即表意文字的錯(cuò)誤理解與其意思表達(dá)之間存在因果關(guān)系。對合同的內(nèi)容肯定存在重大誤解。重大誤解必須是對合同內(nèi)容的重大誤解，并導(dǎo)致合同的訂立，以便當(dāng)事人可以要求解除合同。在法律上，一般的誤解并不總是導(dǎo)致合同的取消。我國司法實(shí)踐認(rèn)為，對合同主要內(nèi)容的誤解必然構(gòu)成重大誤解。因?yàn)樵诤贤饕獌?nèi)容發(fā)生誤解的情況下，可能會(huì)影響雙方的權(quán)利和義務(wù)，并可能使被誤解方的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。誤會(huì)是誤會(huì)一方自身的過錯(cuò)造成的，而不是另一方的欺騙或不當(dāng)影響。在正常情況下，它是由表意文字自身的疏忽行為造成的，即表意文字的粗心和粗心。如果表意文字有故意或重大過失，則不能將其視為誤解。任何人應(yīng)對其故意行為負(fù)責(zé)。表意文字在訂立合同時(shí)故意保留真實(shí)意思的，或者故意與對方當(dāng)事人訂立看似不符合實(shí)際情況的合同的，或者明知對方當(dāng)事人誤解了合同而仍與對方當(dāng)事人訂立合同的，這表明表意文字希望追求其意圖表達(dá)的效果，在這種情況下，不存在意圖表達(dá)不真實(shí)的問題，因此不能將其視為重大誤解。誤解直接影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，可能給誤解造成巨大損失。正是因?yàn)楫?dāng)事人對合同的內(nèi)容有錯(cuò)誤的理解，而基于這種錯(cuò)誤的理解訂立合同必然會(huì)影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，所以可以稱之為重大誤解。在大多數(shù)情況下，誤解會(huì)給誤解方造成一定的損失。法律允許誤解方取消或變更合同，只是為了保護(hù)意圖不真實(shí)的誤解方的利益

重大誤解的補(bǔ)救措施是什么？當(dāng)你被他人嚴(yán)重誤解時(shí)，建議你選擇一種合法的方式來保護(hù)自己的權(quán)利。當(dāng)你無法控制自己時(shí)，你可以選擇其他方式。很多人不知道重大誤解的具體內(nèi)容或相應(yīng)的處理方法，所以他們應(yīng)該找一位律師。com提供幫助