善意受讓人與無權處分人之間的合同屬于善意取得，具有法律效力。受讓人必須是善意的，所謂“善意”是指受讓人在轉讓動產時不知道轉讓人沒有處分權，也不知道轉讓人有重大過失。善意的認定應當以受讓人不知道轉讓人沒有處分權和重大過失為前提，否則不屬于善意。然而，通常有兩種標準來判斷受讓人是否有過錯：主觀標準論和客觀標準論。筆者認為應采用客觀標準，即以普通人根據(jù)具體情況和交易經驗所能做出的判斷作為商譽計量的依據(jù)。因為在正常情況下，受讓人沒有義務檢查轉讓人是否享有財產所有權，但如果結合客觀情況，受讓人和轉讓人之間的交易足以使正常人產生懷疑，例如，商品價格遠低于正常交易水平；轉讓人的身份可疑；如果轉讓人拒絕披露貨物的來源，受讓人仍然與其訂立合同，這是不誠實信用的。此外，善意取得制度旨在彌補債權人處分權的缺失，其保護范圍僅限于處分權信托。善意取得制度不能適用于能力信托和代理信托。例如，如果轉讓人是無行為能力人，而受讓人轉讓動產是因為他認為自己有行為能力，那么善意取得制度就不能適用。轉讓人無權處分動產

轉讓人無權處分動產。轉讓人可以是承租人、保管人、借款人和其他非所有人。但是，所有權人以占有變更或者返還權轉讓的方式將動產轉讓給買受人后，也無權處分同一標的物。最常見的是銷售同一件東西，如何確定幾個銷售合同的有效性？筆者認為，若干銷售合同可以成為有效合同，但首先取得標的物的人取得所有權，另一人不能取得標的物的，可以依照合同法的有關規(guī)定追究出賣人的違約責任，也可以依照民法通則的規(guī)定追究出賣人的侵權責任。標的物必須是動產，且受讓人已取得對動產的占有權

善意取得應以受讓人取得對受讓人動產的占有權為基礎。由于不動產的特點，由于其以登記為公示方式，在交易中不會誤認所有權人，因此被排除在善意取得制度之外。然而，并非所有動產都可以善意取得。采用登記對抗的動產不適用于以登記而非占有為公示方式的機動車等善意取得。受讓人錯誤地認為動產占有人是處分權人，缺乏合理的依據(jù)，不存在善意取得問題。受讓人在下列情形下取得占有權：（1）實際交付。指將標的物的實際控制權轉讓給受讓人。實際交付可由轉讓人本人、占有人助手或間接占有人進行。（2） 送貨方便。《合同法》第140條的內容是簡易交付的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，如果標的物在訂立合同之間已為買方占有，則合同生效的時間為交付時間。（3） 改變占有權。即出讓人與受讓人之間特別約定標的物的所有權轉移給受讓人，但仍由出讓人占有。此時，標的物視為已實際轉讓，僅由出讓人保管、使用和受益，即出讓人仍享有特別協(xié)議約定的用益物權。需要注意的是，如果受讓人僅支付合理的對價而未與出讓人達成特別協(xié)議，且標的物未轉讓，則視為受讓人未實際占有標的物，因此不存在占有變更問題，而受讓人并非真正善意地獲得該權利。（4） 返回權的分配也稱為指令傳遞。也就是說，當動產被第三方占有時，轉讓人將其要求返還第三方的權利轉讓給受讓人，而不是交付。以上四種交付方式都能產生善意的效果

4。受讓人必須根據(jù)民事法律行為轉讓動產所有權

根據(jù)《民法通則》第54條和第55條，“民事法律行為是公民或法人確立、變更和終止民事權利和民事義務的法律行為”，民事法律行為應當具備下列條件：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（2） 意圖的表達是真實的；（3） 它不違反法律或公共利益。“受讓人應當根據(jù)受讓人與出讓人之間的民事法律行為取得動產所有權，善意取得可以成立。主要方式是買賣合同。非因民事法律行為善意取得的動產的占有不得善意發(fā)生.依照法律規(guī)定發(fā)生繼承的，善意占有因繼承而不屬于被繼承人的動產，不能取得其所有權。此外，善意取得的目的是保護交易安全，因此上述法律行為也需要具有交易性質行為。如果轉讓人和受讓人在經濟上屬于同一人，如因公司合并而取得的動產所有權，由于交易性質，善意取得制度不適用。5.有償取得在無償取得標的物的情況下，以損害所有人利益為代價保護未支付的受讓人是不公平的。例如，贈與合同是贈與人將其財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同受贈人雖然沒有主觀惡意，但并非善意取得，因為受贈人是無償取得的，也就是說，受贈人沒有支付合理的對價，即使是有義務的贈與合同也不例外，以上是善意受讓人之間合同效力的相關內容e和無權處分的人。善意受讓人和無權處分的人之間的合同是善意取得的，具有法律效力。受讓人可以取得標的物的所有權。如果您還有任何不明白的地方，您不妨咨詢我們的律師關于律霸的意見