免責條款是指當事人約定免除或限制其未來合同責任的條款

為了維護社會秩序和公共利益，法律對免責條款的效力作出了必要的限制。具體而言，中國法律對免責條款的效力限制如下：

1。免責條款不得違反法律、行政法規的強制性規定

中國合同法第52條第5款規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。這項規定也適用于豁免條款。此外，標準條款不得違反公共秩序和良好習慣。公共秩序和良好的風俗習慣體現了一種公共利益。這一利益的保護直接關系到社會穩定和秩序的建立。因此，雙方不得制定違反公共秩序和良好習慣的標準條款。免責條款不免除造成對方人身傷害的責任

中國合同法第53條規定，合同中的免責條款免除造成對方人身傷害的責任無效。這表明，中國法律將保護人類置于最高優先地位。禁止免除人身傷害侵權責任是各國立法和實踐的一貫立場。本條規定維護了人身權利神圣不可侵犯的憲法基本原則，體現了現代民法中人的終極目的和終極關懷的基本價值取向。免責條款并不免除另一方因故意或重大過失造成的財產損失的責任

中國《合同法》第53條規定，免責條款免除另一方因故意或重大過失造成的財產損失的無效性。這一規定的立法依據是，如果財產損失是由故意或重大過失造成的，這不僅表明行為人的過錯程度嚴重，而且表明行為人的行為是非法的，應當受到法律的譴責。免責條款必須合理免除生產者的責任，增加對方的責任，排除對方的主要權利

中國《合同法》第40條規定：“如果提供標準條款的一方免除其責任，增加另一方的責任，排除另一方的主要權利，則該條款無效“所謂免除其責任并增加另一方的責任，是指在標準合同的免除條款中，該條款的生產者的責任被不合理地減少，同時，法律規定的義務以外的責任由對方承擔。為了保護對方的利益，特別是廣大消費者的利益，法律禁止條款的生產者除了法律規定的義務外，還向對方施加責任。“排除另一方主要權利”中的所謂“主要權利”一般認為是根據合同本身的性質確定的，不是具體指合同中的主要權利，而是包括根據合同要求賠償的權利。“主要權利”的確定不應只看雙方簽署的合同的內容，或合同中的權利是什么，而應檢查整個合同，如果雙方對免責條款的效力沒有異議，但對豁免條款的理解存在爭議，涉及到用什么規則來解釋豁免條款。格式合同的免責條款不僅沒有事先協商，而且涉及到當事人的責任狀態。它的解釋是否應該不同于格式合同的一般條款，是一個值得研究的問題。格式合同的免責條款雖然是合同條款，但與一般合同不同。因此，通用合同和標準合同的解釋規則適用于標準合同的免責條款。中國《合同法》第41條規定，“如果對格式條款的理解存在爭議，應按照通常的理解進行解釋。如果對格式條款有兩種以上的解釋，則應針對提供格式條款的一方進行解釋。”一般認為，最終合同應符合合同的客觀目的，無論如何解釋，都不得違反合同的根本目的。所謂的不利解釋是指當標準合同有兩種以上的解釋時，應作出不利于提供標準合同的一方的解釋。這也是公平原則在格式合同解釋中的具體體現。它是為了考慮對經濟弱勢群體的特殊保護，以實現法律上的實體正義。如果非標準免責條款與標準免責條款之間存在沖突，則應采用非標準條款優先權的解釋規則。如果在訂立合同時，雙方的口頭承諾與原始合同的格式條款不一致，則口頭承諾優先于合同條款的效力，即“口頭證據可以改變合同中的免責條款”：如果合同中的手寫條款與印刷條款不一致，則手寫條款的效力優于印刷條款