文摘：仲裁法律的正確適用是保證仲裁質量的關鍵。本文就合同糾紛仲裁中合同有效性確認和違約責任認定的法律適用問題進行了初步探討。關鍵詞：仲裁合同有效性違約法律的適用本文針對合同爭議，評估中介機構的影響和違約責任，關于確認合同，該問題適用于本步驟的研究。關鍵詞：仲裁；合同的效力；違約責任；法律在仲裁中的正確適用是保證仲裁質量的關鍵。仲裁機構處理的糾紛主要是主體平等的當事人之間的合同糾紛。在如何在仲裁實踐中適用法律的理解上存在一些分歧。因此，本文試圖對合同糾紛仲裁中確認合同效力和確定違約責任的法律適用問題進行初步探討。1、 確認合同有效性的法律適用1確認合同有效性是仲裁庭的法定權力和責任。中國《仲裁法》第十條第二款規定，仲裁庭有權確認合同的有效性。“要仲裁合同糾紛，首先要解決的問題是確認合同的有效性。仲裁庭應審查合同是否成立，成立的合同是否有效，以及有效合同是否生效有效合同與無效合同的原則和法律后果是不同的。經審查，確認合同有效的，合同當事人在合同中約定的權利和義務受法律保護，雙方爭議的解決應當以合同約定的權利和義務為基礎。如果合同被確認無效，則合同自訂立之日起即無法律約束力，當事人之間的爭議不應以無效合同為依據進行判斷，但應根據具體情況和法律、行政法規對無效合同的規定處理。由于無效合同的違法性，無效合同當然無效。當事人無需聲稱其無效。仲裁庭應當主動審查合同的效力，依法確認合同無效。與“因重大誤解而訂立的合同”和“訂立合同時明顯不公平”不同，一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷合同。可以變更或者解除的合同，只能根據當事人一方的請求變更或者解除，人民法院或者仲裁機構不得根據當事人的請求解除。2.合同效力的法律適用。《合同法》第44條規定，依法成立的合同自成立之日起生效。法律、行政法規規定必須辦理批準、登記等手續才能生效的，從其規定。“合同法區分了合同成立和合同效力的概念。但是，上述合同法第44條第2款規定，如果法律和行政法規明確規定合同自批準和登記之日起生效，則沒有問題；但是，如果只規定了合同應當辦理審批和登記手續，但沒有明確規定作為生效要件，其法律效力不明確。在這個問題上,，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（1） 《合同法》第九條規定：根據《合同法》第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定，合同生效前應當辦理批準手續，或者辦理批準、登記等手續經批準手續，或者在第一審法院辯論終結前未辦理批準、登記等手續的，由人民法院認定合同尚未發生效力；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定合同登記后生效的，當事人未辦理登記手續的，不影響合同的效力，合同標的物的所有權和其他物權不得轉讓。《合同法》第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同的變更、轉讓和終止，依照前款規定辦理。法律、行政法規規定合同應當辦理批準登記手續，但未要求合同辦理批準登記手續后生效的，上述解釋區分了批準登記對生效方的影響這是合同的一部分。未辦理批準手續的，視為合同未生效；未辦理登記手續的，不影響合同的有效性。上述解釋規定是適當的。批準和登記程序應當不同。在《合同法》頒布之前，合同立法的許多規定在合同應經批準的規定之后沒有生效。《中外合作經營企業法》第七條規定，合作經營企業合同的重大變更，應當報審批機關批準；第10條規定，轉讓合同中的全部或部分權利和義務必須經另一方同意，并報審批機關批準。下列規定未經批準不得生效。但是,這一點在當時是毋庸置疑的,因為《對外經濟合同法》曾規定,法律、行政法規規定應當經國家批準的合同,經批準后才成立。“因此，未經批準，合同將被視為無效。登記是不同的。其中許多具有備案性質。如果未規定登記后生效，未登記不得影響合同的效力。例如，城市房地產管理局w規定房屋租賃應向房地產管理部門登記備案。當事人已簽訂房屋租賃合同但未向房地產管理部門登記的，應當認定其不影響本合同的效力，而不是認定本合同無效。當然，不影響物業管理部門依法追究當事人的行政和法律責任