論不良債權轉讓合同的效力——以保護善意相對人為視角

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-14 · 89人看過

1、首先，筆者認為，不良債權的認定是通過運用一系列經濟指標來確定的，經濟分析要素決定了不良債權的本質特征，“不良債權”一詞主要表達的是經濟學概念，而不是法律概念。在法學理論中，只有“債權物權”和“債權債務”等相對的概念范疇，而沒有“不良債權”和“優秀債權”的劃分。不良債權轉讓最準確的法律定位只是債權轉讓，沒有更詳細的定義。因此，不良債權轉讓合同效力的確定仍應從債權轉讓的相關法律原則和規定中把握，債權轉讓實際上是債權人的變更。早期羅馬法認為，債務主體是債務的基本要素之一，債務主體的變更將失去債務關系的同一性。因此，它認為債務主體不能改變，債權不能轉讓。英國普通法不允許債權轉讓，然后通過授予代理、債權承認或信托制度來實現債務主體的變更。直到1900年《德國民法典》頒布實施，債權轉讓制度才逐漸被現代國家的立法所接受

根據各國的一般立法，債權轉讓可以由繼承、遺囑、遺贈、，共同債務人和多個債務人之間對合同狀態、索賠、擔保和保險的普遍接受。在現實經濟生活中，更多的債權通過簽訂債權轉讓合同進行轉讓。債權轉讓合同的有效要件如下：1。必須有有效的債權；（二）轉讓人與受讓人就債權轉讓達成協議；（三）被轉讓的債權必須是可轉讓的；4、債權轉讓合同通知債務人時，對債務人生效。在這一理論指導下，我國《合同法》第79條規定，債權人可以將合同權利的全部或部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（1）不得根據合同性質轉讓；（2）不得根據雙方協議轉讓；（3）根據法律，它是不可轉讓的。根據法律或當事人的協議，很容易判斷什么是不可轉讓的債權。如果法律沒有明確禁止，而且當事人在合同中不同意它是不可轉讓的，那么可以確定什么是債權人的權利根據合同性質，權利不可轉讓，法律沒有進一步明確規定。理論界普遍認為，下列類型的債權是不可轉讓轉讓的：1。基于個人信托關系的債權，如雇傭、使用、貸款、租賃等；2.基于特定身份關系的債權，如家庭成員之間的贍養權和繼承權；（三）債權遺漏；（四）屬于從屬權利的債權。綜上所述，資產管理公司向本行轉讓的不良債權實質上仍然是普通的民商事債權。在倡導契約自由和私權自主權概念的現代民法中，根據法律不禁止的是權利的私法概念，法院不應任意設置法外障礙來否定不良債權轉讓的效力