1、 簡介甲、乙雙方同意，乙方應為丙方的利益向丙方付款，本合同訂立雙方利益合同，其中甲方為債權人，乙方為債務人，丙方為第三方（英語：允諾人，德語：verspechender，法語：允諾人），C也被稱為受益人（英國：受益，德國：begunstigter，法國：受益）第三人利益合同可以從廣義和狹義上理解。廣義的第三人利益合同包括雙方約定的一方應向第三方支付的所有合同。第三人是否因合同而獲得對合同當事人的直接請求權并不要求合同自由原則，廣義上的第三人利益合同是基于當事人的自由意志而成立的。當然，它可以具有一般合同應有的效力，例如債權人可以要求債務人向第三方履行。此外，第三方利息合同也可以成為第三方保留收到款項的法律依據(jù)，因此，盡管他可能無法要求債務人履行義務，但他可以保留利息并在債務人履行義務后拒絕返還，不構成不當?shù)美ㄗⅲ河⒚?a href='http://www.bjxgfjob.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法還規(guī)定，第三方在接受利息后無法收回。參見Si：合同法（j.s.smith，合同法），倫敦，sweet&Maxwell，第2頁。1993年版，第105頁。）狹義第三人利益合同僅指第三人根據(jù)合同可以對債務人取得直接債權的合同，即第三人具有獨立債權效力的合同。本文的以下討論也僅限于狹義的第三方利益合同。第三人利益合同它不是一種固有的合同類型，而是當事人約定的一種特定的合同類型，使第三人可以直接向債務人索取付款，從而獲得債權人的地位。原則上，任何債權合同都可以作為第三方利益的協(xié)議。（注：王*健：《民法理論與判例研究》第6卷，中國**大學出版社，1998年版，第230頁。）第三人利益合同涉及許多法律問題，如第三人直接債權的授予、債務人的抗辯、合同當事人的變更、合同解除權等。在比較分析的基礎上，本文將對此進行深入探討。比較法研究（1）羅馬法中的第三方利益合同最初在羅馬法中沒有得到承認。羅馬法的基礎是“任何人都不能為他人訂立合同”（alteristiplarinemopotest）和“訂約行為應在要約人和受要約人之間訂立”。然而，當向第三方支付的款項是應當由締約方履行的款項時，可以說后者實際上是為自己訂約，為第三方利益訂立的合同有效。在承認締約雙方之間合同的有效性后，是否有權要求支付報酬的第三方也有訴訟權是另一個問題。在少數(shù)例外情況下，羅馬法承認第三方也有訴訟權，例如賣方和買方之間達成的照顧轉讓標的承租人利益的協(xié)議，捐贈人和受贈人之間的協(xié)議，即受贈人應在一段時間后將物品返還給第三方，等等（注：見[意大利]佩德羅·彭德：《羅馬法教科書》，黃譯*，中國**大學出版社，1992年版，第313頁）這些情況由尤斯蒂尼明確規(guī)定，或由他添加到古典文學中。（二） 《德國民法典》第328條，“一方當事人可以根據(jù)合同向第三方付款，第三方有權直接要求付款。”（注：見《德國民法典》，趙文譯）① 吳南圖書出版有限公司，1992年版。此外，第三方直接獲得要求履約的權利。）有學者指出，本文中提到的第三人是“直接”（directly）取得權利，即以自己的名義取得權利。第三方無需以任何方式聲稱同意、接受或參與。事實上，他甚至不需要知道合同的訂立。（注：K.Zweigert/h.Kertz：《比較法通論》（II）（康拉德·茨威格特和海因克）② 《比較法導論》[II]），北荷蘭出版社，1997年，第128頁。）但是，不要求第三方接受該權利。根據(jù)法典第333條，當?shù)谌骄芙^接受該權利時，應視為其從一開始就未獲得該權利