1、 《婚姻法》中關于夫妻相互忠誠的建議和對策是什么。應當明確界定“忠誠”的法律性質。夫妻忠實義務已寫入新修訂的婚姻法和總則，足以表明立法者和廣大人民群眾對這一問題的重視。但筆者認為，立法或司法解釋應明確界定什么是“違反夫妻忠實義務”，這也是將這一不可訴條款適用于現實生活的重要前提。那么，如何定義它的含義呢？筆者認為，其定位不應過于寬泛、籠統或過于狹窄。我們應該盡可能多地總結現實生活中的現象。本文認為，本文所討論的夫妻忠實義務是狹義的忠實義務，是配偶性生活的專屬義務。只有配偶一方侵犯了雙方性生活的專有權，才能根據其行為追究其責任。否則，當事人不能根據法律關于夫妻忠實義務的規定受到處罰。從廣義上講，一些學者認為，除了對性生活義務的忠誠之外，配偶一方不能對另一方的個人、榮譽和財產造成損害，財產（包括夫妻共同財產和采用約定財產制的對方財產）以及因個人原因或其他非法目的而享有的其他合法權益。否則，這也被視為違反丈夫和妻子的忠誠義務。（12） 筆者堅持狹義夫妻忠實義務的定位。對于上述行為（廣義）的處罰，應根據其他民法中關于夫妻忠實義務的規定而不是婚姻法的規定進行調查

進一步分析，如何界定夫妻一方的行為違反了忠實義務？換句話說，如何在法律中定位“忠誠”。筆者認為，以下行為可以概括為違反夫妻忠實義務的行為，應當予以譴責：一是重婚，包括法定重婚和事實重婚。合法重婚是指在前妻合法存在的情況下，對他人進行合法的結婚手續，事實婚姻是指在前妻合法存在的情況下，以夫妻名義與他人同居。第二種是與配偶同居的行為，通常被稱為“包二奶”。第三種是通奸，指男女之間自愿和暫時的性關系。第四，賣淫無疑違反了夫妻忠實義務，應該受到法律的譴責。因此，不僅在理論上，而且在法律上，都應該明確界定“忠誠”的定義和適用。只有這樣，我們才能更好地發揮它的作用。夫妻違反忠實義務是否應被視為合法離婚的原因。關于是否將違反忠實義務作為離婚的法律原因，一直存在著激烈的爭論。修改前的婚姻法規定,"夫妻關系確已破裂"是離婚的法律原因。后來的立法規定了“夫妻關系確實破裂”的若干具體法律情形，為離婚申請提供了確切的法律依據。然而，法律并未將違反夫妻忠實義務視為離婚的法律原因之一。原來"夫妻關系確實破裂"的標準,不僅法官很難掌握判斷夫妻關系是否破裂的標準,，但也給法官提供了一個很好的借口，對離婚原因進行主觀判斷，以確定夫妻關系是否破裂。⒀ 針對這種情況，最高人民法院作出了司法解釋，并就如何確定夫妻感情破裂設定了具體標準。然而，違反夫妻忠實義務是否可以作為離婚的法律原因仍在討論中，尚未得到法律的承認

作者認為，將違反夫妻忠實義務作為離婚的法律原因是不恰當的。首先，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，當事人僅依據第四條即夫妻忠實義務提起訴訟，人民法院不予受理。從這一條的法律精神，我們可以看到立法者打算將其規定為離婚的法律原因，這不僅與此相沖突，而且時機還不成熟。第二，這項規定作為離婚法律原因的可操作性需要得到驗證。根據婚姻家庭關系的特點和法律精神,這個問題應該更多地依靠德治,即通過提高人們的道德水平來最終解決,而不是直接通過公權力來處理,，因為在司法實踐中存在著如何獲取證據等一系列問題，可能適得其反，難以達到預期的效果。最后，一些學者認為，違反忠實義務應被視為離婚的法律原因。他們認為，這一規定的實質是將違反忠實義務離婚的法定原因確定為無過錯方提出的離婚法定原因，而違反忠實義務的過錯方不得將其作為自己提出的離婚法定原因，即，不得故意違反夫妻忠實義務，然后提出離婚。本規定的目的是保護無過錯方配偶的合法權益，不允許無過錯方受到損害。乍一看，這種觀點聽起來很合理。但根據《最高人民法院司法解釋》第二十二條的規定，人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款“準予離婚”的規定，不得因當事人有過錯而作出不利于離婚的判決。⒂ 因此，如果根據上述學者的觀點，有條件地將其規定為離婚的法律原因，將與本條的司法解釋相沖突，不利于法律的實施和適用，這必然會給司法實踐帶來更多的問題，難以達到預期的效果。因此，筆者認為，本條規定的時機還不成熟，不宜將違反夫妻忠實義務作為合法離婚的原因之一。是否可以要求違反夫妻忠實義務的一方承擔損害賠償責任。新《婚姻法》第四條規定“夫妻應當互相忠實”，這是我國婚姻立法的重大突破。雖然這項規定是一項法律規范，道德規范不斷上升，而且是一項倡導條款，但法律中的“應該”一詞不僅具有必須強制執行的強制性，而且還包括通奸、“同居”、“第三方參與”和其他婚外性行為。因此，如何對無罪方進行救濟既合理又重要。那么，是否可以要求違反夫妻忠實義務的一方承擔損害賠償責任？提出這一問題的障礙之一是，中國人民在概念上仍然不能接受這種想法。他們認為，對個人貞節利益實行損害賠償不符合國情，并傾向于人格商業化。事實上，這樣的擔憂是可以理解的，應該予以糾正。然而，根據國外的立法經驗和實踐，這種擔憂是可以解決的。此外，如果違反忠實義務的行為人沒有得到精神損害賠償的制裁，配偶權就得不到很好的保護，身份權的保護制度也不完善。此外，如果要求違反夫妻忠實義務的一方承擔損害賠償責任，還有一個問題，那就是如何賠償夫妻共同財產。筆者認為，首先，過錯方承擔損害賠償責任，不僅包括財產賠償，還包括精神賠償，如停止侵權、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響等民事責任模式。（18） 在適用法律上，如果對丈夫和妻子的過錯沒有約定，則在適用法律時可以對丈夫和妻子的過錯進行賠償。夫妻共同財產制中，有個人財產的，以個人財產予以補償。如果沒有，夫妻共同財產的一部分可以提取，作為對無辜方的賠償。這部分財產是個人財產。此外，它還可以與方法s結合使用