《中華人民共和國(guó)仲裁法》的頒布，結(jié)束了我國(guó)沒有仲裁法典的時(shí)代，確立了仲裁法律制度在我國(guó)法律體系中的重要地位，標(biāo)志著我國(guó)仲裁制度的進(jìn)一步完善。仲裁法的基本內(nèi)容，反映了仲裁的本質(zhì)特征，符合仲裁制度發(fā)展的客觀規(guī)律。仲裁法所確立的若干原則和制度與國(guó)際仲裁制度相符，表明了我國(guó)仲裁制度在與國(guó)際仲裁制度接軌方面，邁出了重要的一步。一、意思自治原則的確立及其體現(xiàn)意思自治原則是國(guó)際私法上合同制度中的一項(xiàng)基本原則，也是目前各國(guó)在處理涉外合同的法律適用問題上普遍采用的主要原則。所謂意思自治是指合同當(dāng)事人有權(quán)協(xié)議選擇解決爭(zhēng)議的法律。這項(xiàng)原則的適用，有利于穩(wěn)定當(dāng)事人的法律關(guān)系和及時(shí)有效地解決爭(zhēng)議，因而為多數(shù)國(guó)家所采納，并在仲裁法中作為一項(xiàng)基本原則予以確認(rèn)。我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》同樣把意思自治原則作為合同法律適用的首要原則，從而使我國(guó)涉外仲裁直接受該原則的影響，并將其貫穿于仲裁的全過程，使涉外仲裁與國(guó)際仲裁制度基本一致。但是，我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁情況則不同，由于受當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)糾紛過多受國(guó)家行政和司法的干預(yù)，使當(dāng)事人意思自治無(wú)法在仲裁制度中得到體現(xiàn)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立及其在我國(guó)實(shí)踐中的執(zhí)行，為我國(guó)仲裁制度的完善提供了良好的契機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要求“當(dāng)事人意思自治原則”在我國(guó)民商法律制度包括仲裁制度上的適用，為了順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流，我國(guó)《仲裁法》將“意思自治”確立為一項(xiàng)基本原則并在其相應(yīng)內(nèi)容中得到全面體現(xiàn)。第一，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，必須出于雙方自愿并以書面表示。這就是說(shuō)，雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，如果約定將未來(lái)發(fā)生的糾紛提交仲裁的，則應(yīng)當(dāng)在合同中訂入仲裁條款；如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)就仲裁問題未達(dá)成協(xié)議而在糾紛發(fā)生后雙方約定將其提交仲裁的，則應(yīng)簽訂獨(dú)立的仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。第二，仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)，均由雙方當(dāng)事人共同選定。涉外仲裁首先遇到的就是仲裁地點(diǎn)的選擇，按我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，仲裁地點(diǎn)包括本國(guó)、被訴國(guó)和第三國(guó)，當(dāng)事人只能從中擇一；國(guó)內(nèi)仲裁的當(dāng)事人則應(yīng)約定國(guó)內(nèi)某個(gè)具體的地點(diǎn)。無(wú)論涉外仲裁還是國(guó)內(nèi)仲裁，當(dāng)事人均應(yīng)在仲裁地點(diǎn)確定后選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)，并將地名和機(jī)構(gòu)全稱列入仲裁協(xié)議。第三，仲裁事項(xiàng)，由雙方約定。仲裁事項(xiàng)是指法律規(guī)定的仲裁范圍內(nèi)的一切商事性質(zhì)的關(guān)系所引起的事項(xiàng)。按照《仲裁法》的規(guī)定，仲裁事項(xiàng)可以理解為除婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛，行政爭(zhēng)議和刑事事件以外的因執(zhí)行合同所發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議。至于具體仲裁事項(xiàng)，由雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定。沒有約定或者約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁。第四，仲裁員由當(dāng)事人選定或委托指定。當(dāng)事人不但可以選擇或委托指定仲裁員，還可以約定由三名或由一名仲裁員組成仲裁庭。當(dāng)事人如果約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員即首席仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定；當(dāng)事人如果約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，則必須共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。第五，仲裁是否開庭與公開進(jìn)行，由當(dāng)事人協(xié)議。仲裁法原則上規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)開庭但不公開進(jìn)行，但是，如果當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭應(yīng)采納當(dāng)事人的意見并根據(jù)仲裁申請(qǐng)、答辯書以及其他材料作出裁決。如果當(dāng)事人協(xié)議仲裁公開進(jìn)行的，仲裁得公開進(jìn)行，但審理內(nèi)容涉及國(guó)家秘密的則除外。第六，在仲裁過程中，當(dāng)事人可以自行和解和自愿調(diào)解。既然仲裁是當(dāng)事人自愿選擇的，那么，在申請(qǐng)仲裁后，當(dāng)事人也就可以自行和解，達(dá)成和解協(xié)議，也可以撤回仲裁申請(qǐng)；在仲裁庭作出裁決之前，只要當(dāng)事人自愿，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書與判決書具有同等效力。