[關(guān)鍵字]：國(guó)際商事仲裁裁決;仲裁裁決;承認(rèn)或執(zhí)行;撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行

[論文正文]：

商事仲裁按國(guó)籍可分為內(nèi)國(guó)仲裁、外國(guó)仲裁和國(guó)際仲裁。而外國(guó)仲裁就是外國(guó)的內(nèi)國(guó)仲裁。中國(guó)加入WTO以后，經(jīng)貿(mào)的國(guó)際化程度空前提高。有交往必有爭(zhēng)議，有爭(zhēng)議必有仲裁。國(guó)際商事仲裁比之國(guó)內(nèi)商事仲裁情況要復(fù)雜得多。中國(guó)企業(yè)和公民在國(guó)際商事仲裁中，無(wú)論是勝訴還是敗訴，都面臨著一個(gè)如何應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。本文擬就國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)、執(zhí)行、撤銷(xiāo)及不予執(zhí)行問(wèn)題作一些探討，以期對(duì)將要面臨或正在面臨國(guó)際商事仲裁的中國(guó)企業(yè)(法人)或公民(自然人)提供一些參考意見(jiàn)。

一、關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁地問(wèn)題

商事仲裁的起點(diǎn)始于仲裁協(xié)議。國(guó)際商事仲裁也不例外。仲裁協(xié)議與仲裁的關(guān)系是：有協(xié)議方有仲裁;無(wú)協(xié)議便無(wú)仲裁。所以在實(shí)踐中，當(dāng)事人(主要是敗訴方)用以顛覆裁決的最有效辦法之一便是指控仲裁無(wú)協(xié)議(如果這是事實(shí)的話(huà))，或是協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前簽訂，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后簽訂;既可以在合同中用條款加以明示，也可以在合同之外，另訂專(zhuān)門(mén)的協(xié)議。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面的形式。在協(xié)議中，雙方當(dāng)事人要明確約定解決爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)。仲裁協(xié)議中沒(méi)有約定仲裁機(jī)構(gòu)或雖有約定但不明確(如“請(qǐng)北京的有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”)，爭(zhēng)議發(fā)生后又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，法院可依法裁定仲裁協(xié)議無(wú)效。[1]

按照“當(dāng)事人意思自治”這個(gè)仲裁的“最為重要和最基本”的原則，[2]當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇幾乎是沒(méi)有任何限制的，既可以選雙方當(dāng)事人中任何一方當(dāng)事人所在國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)，也可以選雙方當(dāng)事人之外的別的國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)。通常，為了防止任何一方當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)不公正地得到好處，當(dāng)事人一般會(huì)選擇雙方所在國(guó)之外別的國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)解決他們之間的爭(zhēng)議。應(yīng)當(dāng)提醒雙方當(dāng)事人的是，在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，必須仔細(xì)研究該國(guó)的政治、法律、宗教、文化、習(xí)俗等背景情況。因?yàn)槿魏螄?guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)在受托解決他人的爭(zhēng)議時(shí)，都不會(huì)不受所在國(guó)法律的約束，都難免要打上該國(guó)宗教、文化、習(xí)俗之烙印。除此之外，該第三國(guó)是否為“紐約公約”成員國(guó)，多邊或雙邊協(xié)議的簽字國(guó)，也是應(yīng)當(dāng)考慮的重要因素。這些因素不僅關(guān)系到它如何裁決，而且還關(guān)系到裁決作出之后能不能被執(zhí)行或被撤銷(xiāo)的問(wèn)題。例如，有些政教合一的國(guó)家是禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售烈性白酒的，如果雙方是關(guān)于白酒生產(chǎn)和銷(xiāo)售方面的爭(zhēng)議，那就應(yīng)當(dāng)加以回避，切不可在這個(gè)(種)國(guó)家申請(qǐng)白酒爭(zhēng)議的仲裁。