【案情】
2013年2月24日,當事人李某受雇于被告鄒某、梅某夫婦建房;雙方口頭約定工價為150元/天(包吃午餐)。在建房過程中,因被告鄒某、梅某沒有采取安全防護措施,致使李某在施工過程中,建房的搭架桁條斷裂,李某從高達12米的三樓上墜落受傷,被告及村民即送當地衛生院搶救,但李某在轉送縣人民醫院途中因傷勢過重不幸身亡。事件發生后,被告鄒某、梅某除向李某的家屬預支3.7萬元處理后事外,其他損失未作賠償。李某的家屬多次到被告家鬧事,被告梅某蘭也在沖突中被原告毆打受傷。李某的家屬訴至法院,請求被告鄒某、梅某夫婦賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共19.7萬元。
【審理】
案經法庭開庭審理后,確定原告的各項損失為18.13萬元。法庭認為,被告鄒某、梅某夫婦雇請李某明建房,并約定工價為150元/天,李某接受雇請并到被告家從事建房的勞務活動,雙方形成勞務合同關系。被告鄒某華、梅某蘭在建房過程中,沒有采取安全防護措施,未盡安全保障義務,致使雇工李某明在施工過程中因搭架桁條斷裂,從高達12米的三樓墜落,在轉送縣醫院途中因傷勢過重不治身亡,雇主鄒某、梅某應當承擔民事賠償責任。最后,法庭根據有關法律規定判決被告鄒某、梅某賠償144347元(被告已賠償3.7萬元已沖減)給原告。
【評析】
《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”,第十六條規定“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入……。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。……”。本案中,因被告鄒某、梅某在建房過程中沒有采取安全防護措施,致使雇員李某在施工過程中因建房的搭架桁條斷裂從高達12米的三樓上墜落受傷致死;被告鄒某、梅某行為上具有過錯,應當承擔民事賠償的法律責任。所以,法庭判決被告鄒某、梅某賠償原告的上述損失是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
破產人無財產可供分配了該怎么辦
2020-12-16房屋租賃是物權處分嗎
2020-11-25房屋遺產繼承需要進行公證嗎
2021-03-16解除勞動合同的招工表還有效嗎
2021-03-18哪些財產不可以做抵押物
2020-12-01房產證更名程序有哪些
2020-11-13如何解除合同及解除合同程序
2020-12-05試用期隨意辭職要賠償用人單位嗎
2020-11-16實習期沒轉正有補償金嗎
2021-01-30公司拖欠生育津貼是否屬于違法行為
2021-03-15星期天發生事故保險公司不理賠合法嗎
2021-01-22產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08建工險延期最長時間是多久
2021-01-15財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16汽車他人放火燃燒保險賠嗎
2020-12-13意外傷害保險合同的特征是什么,有哪些種類
2020-12-22超載多少保險拒賠
2021-03-02保險經紀人與保險代理人有什么區別
2021-03-04保險受益權的性質是什么
2020-12-14喻某訴某保險公司保險合同糾紛案代理詞
2020-12-25