【案情】
2013年2月24日,當事人李某受雇于被告鄒某、梅某夫婦建房;雙方口頭約定工價為150元/天(包吃午餐)。在建房過程中,因被告鄒某、梅某沒有采取安全防護措施,致使李某在施工過程中,建房的搭架桁條斷裂,李某從高達12米的三樓上墜落受傷,被告及村民即送當地衛生院搶救,但李某在轉送縣人民醫院途中因傷勢過重不幸身亡。事件發生后,被告鄒某、梅某除向李某的家屬預支3.7萬元處理后事外,其他損失未作賠償。李某的家屬多次到被告家鬧事,被告梅某蘭也在沖突中被原告毆打受傷。李某的家屬訴至法院,請求被告鄒某、梅某夫婦賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共19.7萬元。
【審理】
案經法庭開庭審理后,確定原告的各項損失為18.13萬元。法庭認為,被告鄒某、梅某夫婦雇請李某明建房,并約定工價為150元/天,李某接受雇請并到被告家從事建房的勞務活動,雙方形成勞務合同關系。被告鄒某華、梅某蘭在建房過程中,沒有采取安全防護措施,未盡安全保障義務,致使雇工李某明在施工過程中因搭架桁條斷裂,從高達12米的三樓墜落,在轉送縣醫院途中因傷勢過重不治身亡,雇主鄒某、梅某應當承擔民事賠償責任。最后,法庭根據有關法律規定判決被告鄒某、梅某賠償144347元(被告已賠償3.7萬元已沖減)給原告。
【評析】
《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”,第十六條規定“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入……。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。……”。本案中,因被告鄒某、梅某在建房過程中沒有采取安全防護措施,致使雇員李某在施工過程中因建房的搭架桁條斷裂從高達12米的三樓上墜落受傷致死;被告鄒某、梅某行為上具有過錯,應當承擔民事賠償的法律責任。所以,法庭判決被告鄒某、梅某賠償原告的上述損失是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動調解委員會受理范圍是哪些
2021-01-03離婚被告人不來可以離婚嗎
2021-01-15再審提交哪些證據,才是新證據
2020-11-15代位繼承的定義
2021-02-13政府回購房贈與他人需要哪些材料
2021-01-14勞動者被裁能得到什么賠償
2020-12-17各主要城市對終止合同的經濟補償金有何規定
2021-01-26公司可以隨意調崗嗎
2021-01-27勞動糾紛處理的相關程序有哪些
2020-11-18人身意外險賠償給誰
2020-12-22企業團體意外險理賠內容有哪些
2021-02-07保險合同的履行
2021-02-14什么叫做特別約定
2020-12-26車主無責保險拒賠車損合法嗎
2020-11-14買保險法律怎么保護
2020-12-19保險合同能否繼承
2021-01-13喝醉酒致傷亡不算工傷嗎
2020-11-28如何購買車險才劃算
2021-03-24獲得車險理賠的方法
2021-01-27只要一出事故保險公司的免賠率就是20%嗎
2021-03-04