熱點(diǎn)推薦：侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪專利申請版權(quán)注冊專利轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)

取得專利權(quán)后，可以更好地為專利權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)利益。有些人可能會(huì)嫉妒，然后做出一些侵犯他人專利的行為，這構(gòu)成了專利侵權(quán)，需要向?qū)＠麢?quán)人進(jìn)行賠償。但專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法是什么？專利侵權(quán)賠償金的計(jì)算方法主要在《專利法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律的規(guī)定》（2015年修訂，發(fā)石[2015]4號(hào)）第二十條、第二十一條和第二十二條中規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（財(cái)稅函[2009]21號(hào)）第16條，《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干法律適用問題的解釋（二）》（財(cái)稅函[2016]1號(hào)）第27條、第28條

根據(jù)現(xiàn)行法律，專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法有五種：

1。權(quán)利人的損失

根據(jù)《專利法》第65條和財(cái)稅函[2015]4號(hào)第20條第1款的規(guī)定，權(quán)利人的損失可以通過將專利權(quán)人因產(chǎn)品侵權(quán)而產(chǎn)生的專利產(chǎn)品的總銷售額乘以每個(gè)專利產(chǎn)品的合理利潤來計(jì)算。在難以確定權(quán)利人的銷售額減少總額的情況下，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上的銷售總額乘以每項(xiàng)專利產(chǎn)品的合理利潤的乘積，可以視為權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失。公式如下：

權(quán)利人損失=專利產(chǎn)品銷量減少（或侵權(quán)產(chǎn)品銷量）*專利產(chǎn)品合理利潤

根據(jù)中國法律解釋[2015]4號(hào)第20條，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上的總銷量可視為權(quán)利人的總銷量。換言之，侵權(quán)產(chǎn)品的每次銷售可被視為權(quán)利人的專利產(chǎn)品銷量減少一倍。與美國Panduit案例中的大壩四部分試驗(yàn)方法相比，上述規(guī)定明顯更有利于權(quán)利人

2。侵權(quán)人的利潤

根據(jù)《專利法》第65條和FSH[2015]4號(hào)第20條第2款的規(guī)定，可以將市場上銷售的侵權(quán)產(chǎn)品總數(shù)乘以每個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤的乘積來計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益，一般按侵權(quán)人的經(jīng)營利潤計(jì)算。對于完全從事侵權(quán)的侵權(quán)人，可根據(jù)銷售利潤計(jì)算。公式如下：

侵權(quán)人利潤=侵權(quán)產(chǎn)品銷量*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤（營業(yè)利潤或銷售利潤）

其中銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費(fèi)用-附加稅，營業(yè)利潤=銷售利潤-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用。許可費(fèi)的合理倍數(shù)

根據(jù)《專利法》第65條和財(cái)稅函[2015]4號(hào)第20條第2款，難以確定權(quán)利人的損失或侵權(quán)人獲得的利益，且專利許可費(fèi)可以參考，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型，侵權(quán)的性質(zhì)和情形，專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，賠償金額應(yīng)當(dāng)參照專利許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定；未提及專利許可費(fèi)或者專利許可費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的種類，依照專利法第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償金額，侵權(quán)的性質(zhì)和情況以及其他因素

4。法定賠償

專利法第65條第2款規(guī)定，如果難以確定權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可費(fèi)，人民法院根據(jù)專利權(quán)的種類、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，可以決定賠償1萬元以上100萬元以下。約定賠償

本會(huì)[2016]1號(hào)文第28條規(guī)定，如果權(quán)利人和侵權(quán)人依法約定專利侵權(quán)賠償金額或賠償計(jì)算方法，并在專利侵權(quán)訴訟中要求根據(jù)約定確定賠償金額，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持

根據(jù)專利法第六十五條的規(guī)定，上述計(jì)算方法1至4具有所謂的法律順序，即只有在前一種計(jì)算方法難以確定時(shí)，才能適用第二種計(jì)算方法，依此類推。根據(jù)尹馨田教授的解釋：這一修正案的理由是，根據(jù)民事侵權(quán)的一般原則，權(quán)利人所遭受的實(shí)際損失應(yīng)作為確定民事侵權(quán)賠償金額的依據(jù)。只有當(dāng)實(shí)際損失難以確定時(shí)，才需要根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益來確定

賠償計(jì)算方法的法律順序似乎被理解為對權(quán)利人的限制和對侵權(quán)人利益的保護(hù)。但是，只要權(quán)利人拒絕提交證據(jù)證明專利產(chǎn)品的合理利潤，就足以使權(quán)利人的損失難以確定，進(jìn)而按照第二種計(jì)算方法主張權(quán)利，這實(shí)際上使得法律秩序的規(guī)定沒有操作價(jià)值

國務(wù)院法制辦公室2014年6月6日發(fā)布的《著作權(quán)法評(píng)論草案》第76條第1款規(guī)定，如果侵犯著作權(quán)或相關(guān)權(quán)利，在計(jì)算賠償金額時(shí)，債權(quán)人可以選擇對實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利交易成本的合理倍數(shù)或者100萬元以下的金額進(jìn)行賠償。國務(wù)院法制辦公室在《征求意見稿解釋》中提出，將順序條款修改為選擇性條款的目的是加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，有效防止侵權(quán)

專利侵權(quán)在大多數(shù)情況下都會(huì)給專利權(quán)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失案例。因此，在確定侵權(quán)人之后，你可以要求他賠償自己的損失。但在實(shí)際計(jì)算專利侵權(quán)賠償時(shí)，應(yīng)遵循哪種方法？以上提供了五種具體的計(jì)算方法，可結(jié)合實(shí)際情況選擇。欲了解更多相關(guān)知識(shí)，請咨詢淄博律師

專利侵權(quán)的法律責(zé)任是什么

哪些情況不被視為專利侵權(quán)

專利侵權(quán)應(yīng)收集哪些證據(jù)