銷售合同的特征義務(wù)不是一項而是兩項，包括標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和價格所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。原因是銷售合同是一種特殊的雙向有償合同。《合同法》第159條規(guī)定，“買方應(yīng)按照約定的金額支付價款。”《合同法》第160條規(guī)定：“買方應(yīng)在約定地點支付價款。”《合同法》第161條規(guī)定：“買方應(yīng)在約定的時間支付價款。”《合同法》規(guī)定了賣方的三項主要義務(wù)和買方的三項主要義務(wù)，要求買方在約定的時間和地點將約定價格的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給賣方。眾所周知，價格也是財產(chǎn)。將銷售合同中贏得的實質(zhì)性義務(wù)的履行視為特征性義務(wù)，而不是將價格義務(wù)的履行視為特征性義務(wù)，這在理論上顯然是不合理的，因為銷售合同的特征性義務(wù)是兩種，銷售合同的履行地也應(yīng)當(dāng)是兩個，即賣方主要義務(wù)的履行地和買方主要義務(wù)的履行地（在某些情況下，可以合并為一個）。可以說，買賣合同的履行地具有雙重性。接下來，我們分別討論：

首先，根據(jù)《合同法》第130條和第135條，出賣人履行義務(wù)的地點應(yīng)為出賣人將標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人的地點。最高法院在1988年4月22日的司法解釋中提到了這一點，1996年司法解釋的精神也與之一致。但是，兩個司法解釋沒有區(qū)分標(biāo)的物交付地和所有權(quán)轉(zhuǎn)移地，容易產(chǎn)生歧義。不清楚是以實物交付地還是所有權(quán)轉(zhuǎn)讓地來確定合同地點。一般而言，標(biāo)的物交付地為產(chǎn)品所有權(quán)轉(zhuǎn)移地。買賣合同的清償?shù)貞?yīng)當(dāng)是所有權(quán)轉(zhuǎn)移地。只有當(dāng)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給另一方時，合同義務(wù)才能被視為履行。當(dāng)法律規(guī)定了登記等基本行為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件時，只有在基本行為履行時，所有權(quán)才會轉(zhuǎn)移。出賣人以前將標(biāo)的物交付買受人占有和控制的，標(biāo)的物實際交付地是合同履行地的，實質(zhì)行為發(fā)生地是什么？不能是履行合同的地點。事實上，此時，正式行為地是合同義務(wù)的償還地

中國合同法第133條和第141條規(guī)定，“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定”；出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物。對交付地點沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交由第一承運人運輸給買受人；（2） 標(biāo)的物不需要運輸，買賣雙方訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物所在地的，應(yīng)當(dāng)在訂立合同時交付出賣人營業(yè)地。可見，買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)以交付（包括實際交付、簡易交付、轉(zhuǎn)移占有、指示交付和其他交付方式）為標(biāo)志; 二是對特殊動產(chǎn)進行登記標(biāo)識。顯然，交付和交付不是同一個概念，交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)讓也不完全相同。因此，為確定出賣人在買賣合同項下義務(wù)的履行地，履行地應(yīng)當(dāng)是雙方約定的標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移地。如果協(xié)議不明確，應(yīng)根據(jù)《合同法》第61條和第141條確定。其次，讓我們談?wù)勅绾未_定買方義務(wù)（即支付價款的義務(wù)）的履行地點，這顯然相對簡單。《民法通則》第88條、《合同法》第61條和第160條作了明確規(guī)定。概括起來，可以概括為：有協(xié)議，按協(xié)議；如果沒有協(xié)議，則履行地點應(yīng)為收到價格的一方所在地

銷售合同的地域管轄權(quán)無法確定。此時，建議您咨詢律霸的律師。com在線提供好的意見