I.什么行為違反夫妻忠實義務

夫妻忠實義務是指夫妻雙方在共同生活中應當相互忠實，以保持婚姻關系的特殊性和排他性。有些人把忠誠的義務稱為貞節的義務，這可以從狹義和廣義上加以解釋。狹義上的夫妻忠實義務，又稱貞操義務，只是指對配偶性生活的排他性義務。從廣義上講，夫妻忠實義務不僅包括夫妻在性生活中保持對方的貞操，不發生婚外性行為，還包括夫妻不得惡意拋棄對方，不得為第三人的利益犧牲或者損害配偶一方的利益。《婚姻法》規定，夫妻雙方應當相互忠實，相互尊重。違反忠實義務的行為一般不僅指感情關系，還包括婚外相對秘密的性關系。從司法實踐的角度來看，婚外性關系的存在一般被認為是對夫妻忠實義務的違背。因此，違反夫妻忠實義務的行為主要有兩種：

（1）重婚是指有配偶的人在婚姻以外與異性登記結婚的行為，或者有配偶的人以丈夫和妻子的名義在婚外與異性同居

（2）配偶與他人同居。它指的是配偶和異性在婚姻之外持續穩定地生活在一起，而不是以丈夫和妻子的名義

因此，違反夫妻忠實義務的主要行為是重婚和與他人同居

法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三條禁止包辦婚姻、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止通過婚姻索取財產

禁止重婚。禁止有配偶的人與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員之間的虐待和遺棄

中華人民共和國婚姻法第四條

夫妻應當相互忠實、相互尊重；家庭成員應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關系

關于違反夫妻忠實義務是否可以被視為離婚的原因，一直存在著激烈的爭論。修訂前的婚姻法規定，“夫妻關系確實破裂”是離婚的法律原因。后來的立法規定了“夫妻關系確實破裂”的若干具體法律情形，為離婚申請提供了確切的法律依據。然而法律沒有將違反夫妻忠實義務作為離婚的法律原因之一

（I）“夫妻關系確實破裂”的原始標準不僅讓法官很難掌握判斷夫妻關系是否破裂的標準但也為法官在確定離婚原因時的主觀判斷提供了一個很好的借口，即夫妻關系是否破裂

鑒于這種情況，最高人民法院對如何判定夫妻感情破裂作出了司法解釋，并制定了具體標準。然而，違反夫妻忠實義務是否可以作為離婚的法律原因仍在討論中，尚未得到法律的承認。我認為，將違反夫妻忠實義務作為合法離婚的原因是不恰當的

（二）根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，當事人僅依據第四條即夫妻忠實義務提起訴訟，人民法院不予受理。從這一條的法律精神，我們可以看到立法者打算將其規定為離婚的法律原因，這不僅是沖突，而且是不成熟的（III）這一規定作為離婚的法律原因的可操作性需要根據婚姻的特點和法律精神進行驗證，這一問題應該更多地依靠德治，即通過提高人們的道德水平來最終解決，而不是通過公共權力直接處理，因為司法實踐中存在著一系列問題，如如何獲取證據，這可能適得其反，難以達到預期效果

夫妻忠實義務實際上是忠誠的一種表現。如果他們在婚姻中與其他第三方發生性關系，他們自然屬于違反忠實義務的行為。然而，根據《婚姻法》的規定，有兩種主要違反忠實義務的行為，即重婚和與他人同居。但是我們認為另外呢,一夜情,，賣淫和其他行為實際上應該違反夫妻忠實義務

夫妻之間簽訂的忠實協議是否有效