管轄權異議是什么意思

來源: 律霸小編整理 · 2022-01-26 · 423人看過

根據法律規定和法院裁決，管轄權規則分為法定管轄權和裁定管轄權。法定管轄權包括級管轄權和地區管轄權，裁定管轄權包括轉移管轄權、指定管轄權和管轄權轉移。實踐中，當事人對管轄權的異議大多針對區域管轄權，法律和相關司法解釋對此有明確規定，應根據不同情況進行具體分析，不能一概而論。轉移管轄權有兩種方式。一是法院依法對當事人提出的管轄權異議進行審查。異議成立的，裁定移送有管轄權的法院審理；第二，雙方沒有對管轄權提出任何異議。經當然審查后，法院認為該法院沒有管轄權，并將其移交給有管轄權的法院。對于第一次管轄權轉移，根據第140條的規定，當事人可以上訴，這賦予了當事人反對管轄權轉移的權利。對于法院依職權作出的管轄權轉移，由于它是法院的權威，為了維護法院的權威，一些學者認為應當禁止當事人提出異議。一些學者還認為，在實踐中，法院移送管轄權的錯誤情況仍然存在，應當賦予當事人對管轄權提出異議的權利，以糾正其錯誤

編輯認為，對于法院依職權移送管轄權，《民事訴訟法》規定，被移送的法院認為移送的案件不屬于其管轄范圍，按照規定應當向上級法院報告指定管轄，即以指定管轄為其救濟程序。因此，雙方沒有必要提出異議。對于指定管轄權，大多數學者認為它是法律賦予高等法院的權利。從維護上級法院權威的角度來看，不應賦予當事人對管轄權的異議權。這可以避免行使監督管轄權的不同主體的重疊，防止當事人濫用訴訟權利，實現訴訟經濟

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論