中國規定了三種專利，即發明創造專利、實用新型專利和外觀設計專利。在識別專利侵權時，有必要區分不同的專利類型進行識別。你知道判定專利侵權的原則嗎？Lyba Xiaobian會馬上告訴你具體答案

（I）認定原則

1。全面覆蓋原則

全面覆蓋是指被指控的侵權對象（產品或方法）復制了權利要求書記載的技術方案的所有必要技術特征，所指控的侵權（產品或方法）與獨立專利權利要求書中記錄的所有必要技術特征一致。全覆蓋原則是認定專利侵權的最基本原則之一。主要包括以下形式：

（1）字面侵權

也稱為所有技術特征的覆蓋范圍，即如果被指控侵權對象（產品或方法）的技術特征包含專利權利要求書中記錄的所有必要技術特征，當獨立專利權利要求書中記載的必要技術特征采用優先概念特征，被指控的侵權對象（產品或方法）采用相應的次概念特征時，屬于專利保護范圍

（2）優先概念侵權

，被指控的侵權對象（產品或方法）在使用權利要求書中所有必要的技術特征的基礎上增加新的技術特征的，屬于專利權的保護范圍，仍屬于專利權的保護范圍。在這個時候，如果所指控的侵權（產品或方法）是先前專利技術的改進技術方案并已獲得專利權，則不考慮所指控的侵權（產品或方法）的技術效果是否與專利技術相同，它屬于從屬專利，也稱為從屬專利。未經在先專利權人許可，從屬專利的實施也包括在先專利的保護范圍

2。等價原則

等價原則的概念：指技術人員在沒有創造性工作的情況下，通過基本相同的方式實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，從而可以將這些特征聯系起來的特征。

等價原則等同原則是指特定技術特征在功能和功能上的等同，而不是侵權產品和專利兩種技術方案的整體等同。因此，被指控侵權產品的三個技術特征與該專利權利要求所必需的技術特征“彈性覆蓋邊緣”的結合，是實現基本相同功能、實現基本相同效果的基本相同手段，在適用等同原則時，應注意以下兩點：

（1）對于開創性重大發明專利，可以適當放寬等同保護的范圍；對于組合發明或選擇性發明，可以適當且嚴格地確定等效保護范圍（2）故意省略專利權利要求中的個別必要技術特征，使該技術方案成為性能和效果低于該專利技術方案的劣化技術方案，并且該劣化技術方案明顯是由于遺漏了必要的技術特征造成的，應采用等同原則確定其構成對專利權的侵犯。禁止反言原則

禁止反言原則是對等同原則的限制，即在專利申請和專利侵權審判過程中，專利權人對權利要求的解釋應當一致，在未來的專利侵權訴訟過程中，專利權人不得為了獲得專利而對專利申請文件（包括與專利局的通信）中的權利要求作出狹義或狹義的解釋，以使所指控的侵權行為納入專利保護范圍，它對這些主張作出了廣泛而廣泛的解釋。對于在專利申請過程中承諾、承認或放棄的內容，專利權人在今后的專利侵權訴訟中，在適用禁止反悔原則時，不得食言，我們應該注意以下幾點：

（1）當等同原則和禁止反言原則發生沖突時，即當專利權人主張應用等同原則來認定侵權時，被告侵權人主張適用禁止反悔原則，以確定其不構成侵權，應優先適用禁止反悔原則。（2）禁止反悔的內容必須是專利文件中記載的內容，（三）禁止反悔的內容必須是對專利權的授予或者維持具有實質性影響的內容。（四）人民法院不得主動適用“禁止反悔原則”，因為如果當事人在專利申請中沒有聲稱權利人放棄權利，或者沒有承諾某項權利，法院不知道也不應該主動調查（二）專利侵權抗辯。專利無效

在專利侵權訴訟中，被指控的侵權人向專利復審委員會提出申請，因為專利無效是最常見、最簡單的侵權抗辯。一旦專利被認定無效，侵權的基礎就不復存在，侵權也就無從談起了。眾所周知的技術

眾所周知的技術是指已經進入公共領域的眾所周知的技術，任何人都可以不受限制地使用它。馳名技術抗辯，是指在專利侵權訴訟中，當被指控的侵權對象（產品或方法）與專利權利要求書記載的專利技術方案相等時，如果被告進行抗辯并提供證據證明被指控的侵權對象（產品或方法）與現有技術相等，被告的行為不構成對原告專利權的侵犯

在適用技術公知原則時應注意的問題：

（1）在使用現有技術進行侵權抗辯時，現有技術應當是專利申請日前存在的單獨技術方案，或者是該領域普通技術人員考慮的現有技術的簡單組合

（2）法院只能在適用自由馳名技術的抗辯原則時，對該專利是否構成侵權作出判決，但不能對專利是否有效作出結論。（3）馳名技術抗辯僅適用于等同的專利侵權，不適用于同一專利侵權。當專利技術方案、涉嫌侵權和引用的馳名技術方案明顯相同時，被告人不應當根據現有技術進行抗辯，但可以請求專利復審委員會宣告專利權無效。重復授權的侵權事項具有專利權并先于原告專利權的，根據專利法規定的首次申請原則，第一項專利受法律保護。

注：如果原告的專利權先于侵權專利，應用上述綜合覆蓋原則判斷其是否侵權

II。外觀設計專利侵權的認定

外觀設計專利侵權是指侵權產品與外觀設計專利產品相同或相似，包括相同或類似的產品類別和相同或類似的產品設計

（I）在審查設計專利產品和涉嫌侵權產品是否屬于同一類別時，侵權產品和專利產品是否屬于同一類別的定義

，我們將參考設計分類表并考慮貨物的銷售。上述設計分類表是指國際設計分類表。如果外觀設計產品和被指控的侵權產品在功能和用途上相同，則它們是類似的產品

（II）侵權產品和專利產品的相同或類似外觀設計的識別

具體判斷依據是，外觀設計專利和侵權產品的圖案和顏色分別相同或相似

判斷方法是從ORD的角度對專利設計和侵權產品的外觀進行全面觀察和綜合判斷