押金合同糾紛的解決（I）押金罰則的適用規則。我國《合同法》第一百一十五條對保證金作了如下規定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》的規定辦理。”雙方同意，一方向另一方支付定金，作為債權擔保。債務人履行債務后，定金應當抵減或者收回。支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。“

（II）押金合同簽訂后實際交付押金金額大于或小于約定金額的處理規則，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百一十九條的規定，存款合同視為變更；接受定金的一方提出異議，拒絕接受定金的，定金合同無效。《擔保法》規定，定金合同自實際交付定金之日起生效。由于定金合同尚未生效，當然不能強制支付。但是，定金合同是銷售合同的從屬合同，交付定金是主合同項下的義務。作者認為，不支付定金的人可以被督促履行，仍然不履行的人可以終止合同。

（3）延遲履行或其他違約的處理規則。最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十條規定：“因一方當事人遲延履行或者其他違約行為致使合同目的不能實現的，可以適用定金，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”。因此，在實踐中，如果一方延遲履行合同，則應根據延遲履行在合同約定內容中的比例，適用定金罰款。

（四）部分履行合同的處理規則。押金是擔保的一種形式。其功能是保證主合同債務的履行。那么，擔保的范圍應該是所有的債務。當然，如果完全不履行，則應適用保證金罰款。部分不履行的，仍在擔保范圍內，保證金的效力仍具有約束力。根據公平原則，部分違約適用保證金罰款。當事人一方不完全履行合同義務的，應當按照未履行部分占合同總額的比例計算未履行部分的固定金額，并繳納定金。因此，筆者認為押金不適用于部分履行合同的觀點是錯誤的。

（五）未按合同支付押金的處理規則。在雙方確定定金的條款和金額后，定金合同不立即生效。以雙方實際支付的定金為準，但一方在具體執行過程中未支付定金的，本合同不能執行。拒付定金的一方是否應當承擔違約責任？筆者認為，由于存款合同的無效，當事人不承擔締約過失責任。同時，不能認定當事人違約，更不能判斷當事人是否承擔違約責任。如果另一方不主張定金，且定金合同未生效，則應視為雙方放棄了對定金的條款和金額進行擔保的權利。（VI）合同規定了定金和違約金的處理規則。《合同法》第116條規定：“約定違約金和定金的一方違約的，另一方可以選擇適用違約金或定金的條款。”從本條規定可以看出，當合同雙方就違約金和定金達成一致時，如果一方違約，另一方可以選擇適用違約金或定金條款，也就是說，另一方可以選擇適用違約金條款，或押金條款，但兩者不能同時使用。實際上，有些當事人在合同中約定了違約金和定金。當一方違約時，另一方要求違約金和保證金。選擇適用違約金條款或定金條款，可以達到彌補違約損失的目的；違約金相當于一方違約給另一方造成的實際損失。一般來說，守約方可以根據違約金條款賠償對方違約造成的損失。當然，當定金條款對守約方有利時，守約方也可以根據定金違約金（VII）合同定金處理規則適用定金條款來彌補自己的損失。無論主合同是否成立，存款合同均有效。最高人民法院通過了《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》，對合同保證金問題作出了詳細、明確的規定。《解釋》第115條規定：當事人約定以交付定金作為訂立主合同的擔保的，支付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；接受定金的一方拒絕訂立主合同的，應當雙倍返還定金。“本條是對合同保證金的解釋。合同保證金又稱合同保證金。在實踐中，當事人違反合同保證金的，應當依照《擔保法》第八十九條的規定處理。

由于交易需要保證金，必須簽訂相應的保證金合同簽字。定金合同如有爭議，可按上述方式處理。如果您有其他相關問題，歡迎您咨詢免費法律咨詢，這可以幫助您回答疑問