首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 對仲裁協議管轄權的異議何時提出

對仲裁協議管轄權的異議何時提出

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-09 · 82人看過

1、（一）仲裁管轄權的基本內容仲裁機構受理有關的商事糾紛，根據當事人之間的仲裁協議行使管轄權。沒有有效的仲裁協議，仲裁機構將失去受理案件的基礎。從這個角度來看，仲裁機構通過受理案件對相關商業糾紛確立的管轄權體現在兩個方面：

1。申請人仲裁申請的管轄權。仲裁協議各方對擬議仲裁申請的仲裁程序的管轄權。在這方面，可以將仲裁管轄權的內容概括為狹義：它是指仲裁機構受理案件，然后進行仲裁程序的法定權力。仲裁機構是否具有這種法定權力，主要取決于兩點：一是是否有仲裁協議；第二，申請人和被申請人是否是現有仲裁協議的簽署人。這方面的管轄權問題發生在申請人提交仲裁申請和仲裁機構提交并審查其仲裁申請期間

此外，仲裁管轄權可以擴展到許多方面。例如，仲裁機構受理案件的仲裁協議是否存在；仲裁機構受理的案件的被申請人是否確實是所涉合同或仲裁協議的當事人；申請人提交的仲裁請求是否超出仲裁協議約定的范圍；申請人提交的仲裁請求是否屬于非仲裁事項；涉及的合同是否終止、無效或無效，以及此類終止、無效或無效是否導致合同中包含的仲裁條款終止、無效或無效。就仲裁過程的時間或階段而言，大多數擴展管轄權問題發生在仲裁機構受理案件之后，是由被申請人對管轄權的異議引起的，當事人有權對管轄權提出異議，這是無可非議的。當事人對管轄權有異議的事實或者理由成立的，可以排除仲裁機構管轄不當的情形，真正尊重當事人意愿，嚴格依法辦事，創造或者改善良好的法律環境。從維護當事人合法權益的角度來看，應當也有必要為當事人提供對管轄權提出異議的機會和時間。同時，不可忽視的是，當事人可能而且實際上已經在實踐中使用了允許他們對管轄權提出異議的條款，以對管轄權提出異議作為推遲仲裁程序的手段，如果為了給當事人提供對管轄權提出異議的機會和時間而損害另一方當事人的權利，這對雙方當事人都不公平，也違反了司法公正的基本原則。因此，對管轄權提出異議的期限問題具有重大的實質意義。在仲裁立法中，應盡量兼顧當事人之間的平衡，以保證當事人對管轄權提出異議的正當權利。同時盡可能減少因對管轄權提出異議而不可避免的程序延誤，保護另一方當事人的合法權利，即當事人對仲裁協議的效力提出異議的期限，不要求當事人在實質性辯護期限內提出異議，但規定當事人可以在仲裁庭開庭前提出異議。（注：1994年《中華人民共和國仲裁法》第二十條第二款規定，“當事人對仲裁協議的效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前提出”；第二十五條第二款規定：“被申請人收到仲裁申請書副本后，應當在仲裁規則規定的期限內向仲裁委員會提交書面答辯狀。”）對向司法管轄區提出其他異議的時限沒有具體規定。根據《仲裁法》的上述規定，1994年《仲裁法》于1995年實施后，中國國際經濟貿易仲裁委員會不得不對其《仲裁規則》（以下簡稱《仲裁規則》）中的有關規定作如下修改：“對仲裁協議的抗辯和仲裁案件的管轄權應在仲裁庭首次開庭前提出”

綜上所述，我們可以知道，對仲裁協議管轄權的異議只能在仲裁庭首次開庭前提出。如果你有其他法律知識，你需要知道。法律霸還提供在線法律知識咨詢。歡迎來到法律知識咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論