管轄權(quán)異議二審被駁回后該怎么辦

管轄權(quán)異議上訴主要針對第一個管轄權(quán)的裁決。但是，如果上訴被駁回，法院有權(quán)接受。此外，根據(jù)目前的情況，如果對管轄權(quán)異議的上訴被駁回，則不能申請再審。根據(jù)我國法律，如果管轄權(quán)異議方的上訴被駁回，被起訴法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人參加訴訟

目前，被認(rèn)為不能申請再審，主要有以下三個原因

1。在法律依據(jù)方面，2007年《民事訴訟法》第179條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：……（七）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的。”2008年《審判監(jiān)督程序司法解釋》將其限定為“違反專屬管轄權(quán)、特別管轄權(quán)和其他嚴(yán)重違反管轄權(quán)的行為”。2012年法律修訂時刪除了再審理由，這也成為管轄權(quán)異議裁定不應(yīng)進(jìn)行再審的立法依據(jù)。《解釋》第381條和《解釋》第414條都沒有將管轄權(quán)異議的裁定納入再審的范圍，這兩條都明確接受了抗訴案件的范圍。雖然《解釋》的規(guī)定似乎沒有明確將反對管轄權(quán)的裁決排除在再審對象之外，但就條款的起草技術(shù)而言，列舉不可受理和駁回起訴的決定實際上是排除了其他決定。考慮到管轄權(quán)異議的救濟(jì)已經(jīng)通過一審程序和二審程序得到保障，從程序穩(wěn)定性的角度來看，允許該裁定申請再審將嚴(yán)重延誤訴訟，如果實體判決錯誤，申請再審可以解除該判決，因此沒有規(guī)定該判決最終可以申請再審。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)指出，不可受理和駁回起訴的裁決是終局的。上述規(guī)定規(guī)定，這兩種裁定可以申請再審。對發(fā)回重審、中止訴訟等程序性問題作出的其他非終局裁定，不影響當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利和實質(zhì)性權(quán)利義務(wù)，不得申請再審。為了避免任何遺漏，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋沒有明確基于上述理由的不允許再審申請的裁定，副主編安排如何處理二審管轄權(quán)異議駁回的相關(guān)內(nèi)容。可以看出，管轄權(quán)異議上訴主要是針對第一管轄權(quán)的裁決提起的。但是，如果上訴被駁回，法院有權(quán)接受。根據(jù)目前的情況，如果管轄權(quán)異議上訴被駁回，則不能申請再審。如果您在這方面有更多問題，盧巴將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)