民事糾紛能否就法院的管轄權達成一致。合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地的人民法院，標的物所在地和其他與爭議實際相關，但不得違反本法關于等級管轄權和專屬管轄權的規定的地點。有效條件

在仲裁案中，雙方有時同意“如果發生爭議，可以提交仲裁機構或法院解決”。事實上，雙方并不理解這種協議在法律上是無效的。首先，就《仲裁法》的規定而言，當事人的仲裁協議或仲裁條款應當明確，即仲裁事項或仲裁機構應當明確。即使當時協議不明確，也應通過后續協商予以補充和糾正。當事人自始至終未約定仲裁事項或者仲裁機構的，相應的仲裁協議或者仲裁條款視為無效。其次，根據最高人民法院關于《仲裁法》的司法解釋，如果當事人同意爭議可以向仲裁機構申請仲裁或向人民法院起訴，則該協議無效。仲裁協議或者仲裁條款無效后，當事人必須向法院提起訴訟，解決相應爭議。如果雙方無法就管轄法院的選擇達成協議，則必須根據法定管轄權確定，并且雙方的權利將面臨與其初衷不一致的情況

，一方當事人未約定仲裁協議或者仲裁條款，直接向仲裁機構申請仲裁，另一方當事人在仲裁庭首次開庭前未對仲裁管轄權提出異議的，應視為同意相應仲裁的管轄權。當事人一方在達成仲裁協議或者仲裁條款的情況下直接向法院提起訴訟，法院未發現仲裁協議，另一方在首次開庭前未對法院管轄權提出異議的，視為放棄仲裁協議。后兩種情況與當事人最初的約定不一致，但當事人后來的行為導致其原有權利的喪失，這可能是由于他們的自愿，但更有可能是他們對相應程序的不了解導致其自身權利的損害。然而，不能指望普通當事人對法律有相應的理解，這反映了律師如何就合同管轄權達成一致的價值。當事人對合同約定的履行地點、交付地點不一致或者約定不明確，或者雖有約定，但未實際交付貨物，且雙方住所不在合同約定的履行地點的，以及口頭的購銷合同糾紛案件，案件的管轄權不應根據履行地點來確定。根據我國法律，合同當事人可以在合同中約定發生爭議時由哪個法院管轄；這種約定管轄權優先于一般管轄權。《中華人民共和國民事訴訟法》規定：合同當事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院管轄，但不得違反本法關于仲裁的規定檔案管轄權和專屬管轄權。“

就管轄法院達成協議時應注意哪些問題

1.約定管轄法院的意思表示必須以書面形式表達；其形式可以是合同中約定的管轄條款或訴訟前達成的管轄權選擇協議

2. 管轄法院的選擇范圍有限，只能從被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院中選擇。雙方選擇的管轄法院必須明確。申請意見；《中華人民共和國民事訴訟法》；若干問題規定：合同當事人對管轄權的選擇約定不明確或者規定的兩個以上人民法院選擇管轄的，管轄權的選擇約定無效，依照民事訴訟法的規定確定管轄權例如，當事人可以約定“因履行合同發生的合同糾紛，由雙方協商解決。協商不成的，可以提交××人民法院起訴。”

4。約定的管轄權不得違反民事訴訟法關于分級管轄和專屬管轄的規定。應當由中級人民法院管轄的案件，不能同意由基層人民法院管轄的，應當由房地產所在地法院管轄的案件，不能約定由房地產所在地以外的法院管轄。

如何確定合同履行地

<1。購銷合同雙方在合同中約定交貨地點的，以約定的交貨地點為合同履行地點；沒有約定的，按照交付方式確定合同履行地點；采用交貨方式的，交貨地點為合同履行地點；采用自行交付方式的，交付地為合同履行地；如果按照木材和煤炭的交付方式進行托運或交付，如果購銷合同的實際履行地點與合同約定的交付地點不一致，則裝運地點應為合同履行地點，實際履行地點應為合同履行地點。加工合同的加工地為合同履行地，但合同中約定履行地的除外。在房地產租賃合同和融資租賃合同中，租賃物的使用地為合同履行地，除非合同中就履行地達成協議，接受投資的一方履行主要義務的地點為合同履行地。電、水、氣、熱供應合同的履行地點由雙方約定；當事人沒有約定或者約定不明確的，以供電、供水、燃氣、熱力設施的產權邊界為履行地點。證券回購合同中，證券回購業務在交易地進行的，第一支付人所在地為合同履行地

以上為魯巴縣小編具體分享的民事訴訟相關知識。但在民事訴訟中也存在一定的爭議。民事糾紛也可以由協議管轄下的法院審理。如果在任何時候有關于這方面知識的任何其他問題，我們將安排一些顧問幫助回答