上訴人(原審被告)**Qinyi Industrial Group Co。,新疆維吾爾自治區高級人民法院新民二儲字(2005)第8-2號民事裁定,被上訴人山口新科股份有限公司因銷售合同糾紛向最高人民法院提起上訴。,法院查明,**山口公司提起訴訟的兩份協議均載明,如果合同執行過程中發生爭議,協商不成,雙方均可向住所地人民法院提起訴訟。在原審期間,**勤益公司提出了管轄權異議。認為上述相關約定違反了《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》(以下簡稱《若干問題意見》)第二十四條的規定。經審查,新疆維吾爾自治區高級人民法院認為,根據《最高人民法院關于合同當事人約定爭議如何確定地方人民法院管轄權的批復》(以下簡稱管轄權批復)的規定,合同當事人關于協議管轄權的協議有效,本案管轄權應當確定。法院認為,根據《最高人民法院關于若干問題的意見》第三十三條,一方當事人向一方當事人所在地人民法院起訴、起訴后,另一方人民法院不得重復起訴。本協議不屬于“在《民事訴訟法》第二十五條規定的人民法院中選擇兩個以上人民法院管轄”的情形。最高人民法院維持了新疆維吾爾自治區高級人民法院的民事裁定
王曉華對
民事訴訟協議管轄權的評論,也稱為合意管轄權或協議管轄權,具體指雙方在合同爭議發生之前或之后,以書面形式協商并確定主管法院。協議管轄權是民事訴訟當事人的一項程序性權利。它是私法自治概念在訴訟領域的延伸。它也是現代國家民事訴訟立法中普遍規定的一種管轄制度。因為它尊重當事人的訴訟選擇權,便利當事人的訴訟,它在民事管轄權的確定過程中發揮著越來越重要的作用
中國民事訴訟法第25條規定:合同當事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院,但不得違反本法關于被告住所地的規定層級管轄權和專屬管轄權。“可以看出,我國民事訴訟法對國內協議管轄規定了以下條件:
(1)適用范圍有限,即當事人可以約定管轄的案件僅限于合同糾紛,其他民事案件不適用協議管轄
(2)由于管理協議形式的特殊性,管理協議只能以書面形式表達。本書面協議可以是合同中的管轄條款,也可以是雙方在訴訟前就管轄權選擇達成的協議,而口頭協議無效。
(3)同意法院的相關性。本協議管轄下的法院必須與合同或雙方住所有某種聯系;此外,協議管轄不能違反民事訴訟法的強制性規范,即當事人只能與一審法院達成協議,不得違反層級管轄權和專屬管轄權的規定。(4)本協議管轄條款效力的獨立性,即無論管轄協議是以獨立協議的形式存在,還是作為合同條款存在,其效力是獨立的,且不因爭議合同的效力而轉移。是否有效應單獨確定
該內容對我有幫助 贊一個
股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30醉酒駕駛有案底嗎
2021-01-22法院民事調解離婚別人會知道嗎
2021-02-24破壞軍婚有什么后果
2020-12-20解除婚姻關系有什么條件
2020-11-15事故賠償如何認定
2020-12-11口頭協議沒證據怎么辦
2021-02-21簽署購房合同需注意什么
2021-02-25公司更名后原來的合同還有效嗎
2020-12-25如何合法辭退員工
2020-11-08辭退過了醫療期的員工如何賠償
2020-12-28空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18勞動爭議處理機關是如何處理因養老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07意外事故包括哪些
2021-03-17飛機航空管制延誤賠償
2020-11-20海上貨物運輸保險單的種類
2021-01-15人身故了保險公司理賠時間是多久
2021-01-264s店試駕出車禍怎么賠償
2020-11-114S店購買的保險靠譜嗎
2021-02-12保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27