1、 合同的解除是否通過口頭協(xié)議生效？

有效，只要雙方的真實(shí)意圖，無論是書面的還是口頭的，都具有相同的法律效力。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)很難證明口頭協(xié)議。一旦有一方轉(zhuǎn)過臉拒絕承認(rèn)，就很難證明這一點(diǎn)。建議雙方簽署書面補(bǔ)充協(xié)議。《中華人民共和國合同法》允許當(dāng)事人以口頭形式訂立合同。然而，與書面合同相比，口頭合同缺乏書面基礎(chǔ)。如果發(fā)生爭議，當(dāng)事方在審理此類案件時(shí)，更難證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容，法院應(yīng)當(dāng)通過證人證言和有關(guān)締約事實(shí)來審查口頭協(xié)議的效力。

法律規(guī)定，合同的形式可以是書面的，也可以是口頭的。口頭合同比書面合同容易。只要法律沒有規(guī)定必須訂立書面合同，口頭合同只要是雙方意思的真實(shí)表達(dá)，也是有效的。根據(jù)國家法律，必須采用書面協(xié)議，如建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同、房屋買賣合同等。如果此類合同采用口頭協(xié)議的形式，《中華人民共和國民法通則》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以是書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定具體形式的，依照法律規(guī)定。”p> 《合同法》第10條規(guī)定，當(dāng)事人以書面、口頭和其他形式訂立合同。法律、行政法規(guī)要求采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。如果雙方同意采用書面形式，則應(yīng)采用書面形式。因此，可以認(rèn)為口頭協(xié)議也是一種合同形式。如果雙方同意該口頭協(xié)議，則該口頭協(xié)議在法律上被視為有效。但是，如果一方違約，一方提供的證據(jù)可以構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，口頭協(xié)議也具有法律效力。如果國家法律要求簽訂書面合同，但當(dāng)事人僅達(dá)成口頭協(xié)議，辯護(hù)人可以提供證據(jù)證明他履行了協(xié)議，這可以被視為有效。

法律規(guī)定，合同的形式可以是書面的，也可以是口頭的。口頭合同比書面合同容易。只要法律沒有規(guī)定必須訂立書面合同，口頭合同只要是雙方意思的真實(shí)表達(dá)，也是有效的。根據(jù)國家法律，必須采用書面協(xié)議，如建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同、房屋買賣合同等。如果此類合同采用口頭協(xié)議的形式，則可被視為無效且不受法律保護(hù)。

通過口頭協(xié)議解除合同是否有效？解除合同時(shí)，除口頭約定外，建議使用書面合同，以避免雙方在解除后發(fā)生爭議。口頭協(xié)議在解除合同后是否能被認(rèn)可等等，你可以找魯巴的律師。com幫助您了解相關(guān)知識