首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 民事訴訟法中反請求權的成立條件是什么

民事訴訟法中反請求權的成立條件是什么

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-01 · 131人看過

《民事訴訟法》中的反訴及其成立條件是什么？

反訴是指本次訴訟的被告以本次訴訟的原告為正在進行的訴訟的被告提起的訴訟（該訴訟屬于中間訴訟）。其存在的目的是減輕當事人的訴訟負擔，降低訴訟成本，促進判決的執行。根據民事訴訟法，本案被告人可以向本案原告人提起反訴。

設立反訴必須符合下列條件：

最高人民法院關于實施《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第277條中華民國：“被害人有證據證明被告人或者其法定代理人正在訴訟的輕微刑事案件，可以向自訴人提起反訴。反訴必須符合下列條件：

（1）反訴的對象必須是本案的自訴人（二）反訴的內容必須是與本案有關的行為（三）反訴案件必須符合本解釋第一條第一款、第二款的規定自訴案件的規定，應當與自訴案件一并審理。自訴人的回避不影響反訴案件的繼續審理。反訴一般只存在于請求訴訟中，而不存在于確認訴訟和形成權訴訟中。確認行為是確認法律關系的性質或者權利的存在；因此，法院有權提出單方面請求，也有權在未經法院批準的情況下提出反訴，法院不能行使這種權利。索賠的類型非常廣泛，幾乎涵蓋了所有的權利和義務糾紛。原告的索賠不能概括雙方的關系。特別是在雙重服務合同中，雙方都有相互的債務。對被告的反訴不僅可以全面審視當事人之間的糾紛，而且有助于對訴訟作出正確的判決。本次訴訟與反請求的法律含義基于同一法律關系。例如，原告要求被告償還貸款，而被告反訴原告之前沒有償還他的貸款。事實上，主訴與反訴之間的含義是，雖然它們不是同一法律關系，但存在利益關系。反訴所主張的權利可以附屬于和抵銷原告的權利主張，反訴的內容與主訴相同或者近似。合并審理符合訴訟經濟原則。例如，原告因無力支付貨款而要求被告償還欠款，被告反訴原告已提取貨款。在某些情況下，雖然被告的請求和原告的請求表面上涉及，但如果它們不能達到合并和抵消原告索賠的目的，就不能構成反索賠。例如，原告起訴被告破壞建筑工地，造成財產損失，而被告則以原告侵犯其土地使用權，原告持有的建筑許可證違法為由提起反訴。被告對原告的侵權行為與被告是否有違法建筑之間沒有必然聯系。只要被告的侵權事實存在，就可以支持原告的主張。即使原告有違法建筑，也不能確定被告侵權的合法性。本訴訟和反訴的標的物必須具有相同的性質。由于反訴和主訴在某種程度上是為了抵消，所以它們的標的物必須是同一種東西，否則它們不能一起判決。反訴必須有證據支持。沒有證據支持的反訴充其量只是反駁。除了在審理案件時對法官對證據的主觀評價形成一定影響外，它不能將案件審理的范圍擴大到原告主張之外，最終也不能得到法院的支持。對無反訴但有反訴實質內容的抗辯，如果抗辯內容超出原告訴訟請求的審查范圍，法院可以不予審理。