三大訴訟的再審原因不同。刑事再審民事再審行政再審刑事再審刑事再審刑事訴訟法第二百零四條當事人及其法定代表人、近親屬的申訴，有下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；（2） 定罪量刑證據不準確、不充分，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（3） 原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（4） 在審理案件時，法官犯有貪污、賄賂、徇私舞弊和枉法行為。《刑事訴訟法》第二百零五條各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤的，必須報審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認定確有錯誤，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認定確有錯誤的，有權提請審判或者責令下級人民法院再審。最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院提出抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應當組成合議庭再審。原判決事實不清或者證據不足的，可以責令下級人民法院再審。民事訴訟再審《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條民事訴訟再審各級法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，認為需要再審的，提交司法委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提起審判或者責令下級人民法院再審。《民事訴訟法》第一百七十八條當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向第一審法院或者上一級法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。《民事訴訟法》第一百七十九條當事人的申請有下列情形之一的，應當再審：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據；（2） 原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；（3） 原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（4） 法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決和裁定；（5） 法官在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊和枉法行為。不符合前款規定的，駁回申請。《民事訴訟法》第一百八十條當事人就已經發生法律效力的調解書，提供證據證明調解違反自愿原則或者調解協議內容違法的，可以申請再審。經法院審查屬實的，應當再審。第一百八十一條發生法律效力的解除婚姻的判決，當事人不得申請再審。《中華人民共和國行政訴訟再審法》第六十二條當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，可以向第一審法院或者上一級法院上訴，但判決、裁定的執行不得中止。《行政訴訟法》第六十三條院長發現本院發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定，認為需要再審的，應當提請審判委員會決定是否再審。上級法院發現下級法院已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定的，有權提審或者責令下級法院再審。《最高人民法院關于實施《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第七十二條有下列情形之一的，屬于《行政訴訟法》第六十三條規定的“違法違規”：原判決、裁定認定的事實證據不足的；（2） 原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；（3） 違反法定程序可能影響案件的正確判決；（4） 其他違反法律法規的行為。《行政訴訟法》第六十四條檢察機關發現法院已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定的，有權依照審判監督程序提出抗訴。如果你還想了解更多關于再審的情況，申請再審時應該遵循哪些原則？人民法院再審應當提交哪些材料？再審案件的修改標準是什么

關于你的問題“申請再審的理由是什么”，魯巴的小編。對人民法院應當再審的情況進行了梳理：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤；如果定罪和量刑的證據不真實或不充分，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾，歡迎您咨詢律霸律師。com如果您有任何問題