民事訴訟法和司法解釋對(duì)管轄權(quán)異議的裁定是否可以申請(qǐng)?jiān)賹彌](méi)有明確規(guī)定。這個(gè)問(wèn)題不能一概而論。按照1990年8月5日《最高人民法院批復(fù)》和1月20日《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭批復(fù)》的精神另行處理，1993、

（2）當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，并在裁定前表示接受起訴的，視為自愿放棄異議。當(dāng)事人在審理< < <案件> >后提出異議的，法院不予考慮；無(wú)投訴

（3）一、二審法院駁回管轄權(quán)異議的裁定發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人就法院管轄權(quán)提出上訴后，法院對(duì)本案的實(shí)質(zhì)性審理不受影響。（1）本院對(duì)本案的實(shí)質(zhì)性審理作出的判決具有法律效力后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定連同判決書一起提出上訴的，經(jīng)復(fù)核，本院認(rèn)定管轄權(quán)錯(cuò)誤，但判決正確的，不應(yīng)當(dāng)再審，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)；經(jīng)復(fù)核，裁定、判決有錯(cuò)誤的，經(jīng)再審、提審，撤銷原判決、裁定，在下級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議作出裁定并發(fā)生法律效力，尚未作出判決前，移送有管轄權(quán)的人民法院審理，如果上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)對(duì)管轄權(quán)異議的終審裁定確有錯(cuò)誤，可以按照審判監(jiān)督程序處理，即可以自行裁定撤銷錯(cuò)誤的裁定，同時(shí)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院

，《規(guī)定》增加了法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的處理，即法院可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，重審管轄權(quán)錯(cuò)誤的案件。參見(jiàn)法律的以下條款：

1。海事法院所在地的高級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理海事案件和海事案件。發(fā)生法律效力的管轄異議裁定違反海事案件特別管轄權(quán)，確需糾正的，人民法院可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定再審。

三、對(duì)管轄權(quán)異議的裁定上訴狀

申請(qǐng)人周xbao，男，出生于19XX X-2，漢族，住XX鎮(zhèn)村，YX City

申請(qǐng)人于2009年12月5日收到貴院受理原告x Bing訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛的應(yīng)訴通知書，通知申請(qǐng)人自公告之日起60日內(nèi)（公告發(fā)布日期為2009年11月16日）次日起15日內(nèi)答復(fù)。

我們根據(jù)本案事實(shí)，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，理由如下：

LX市人民法院無(wú)異議本案管轄權(quán)

申請(qǐng)人與原告之間的銷售合同關(guān)系沒(méi)有簽訂書面合同，只有口頭協(xié)議，而所謂的第二被告是原告為本案管轄權(quán)虛構(gòu)設(shè)立的，缺乏法律依據(jù)

最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄范圍內(nèi)如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定第三條。當(dāng)事人未在合同中約定或者明確約定履行地、交付地，或者雖有約定，但未實(shí)際交付貨物，且雙方住所不在合同約定的履行地的，以及口頭買賣合同糾紛案件，本案管轄權(quán)不根據(jù)履行地確定，因此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款的規(guī)定，買賣合同糾紛由YX市人民法院管轄，異議人的永久居住地

中國(guó)民事訴訟法第38條規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在答辯時(shí)提出。

人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行復(fù)核。

異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。“

根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，我們請(qǐng)求貴院將本案移送管轄，并提交YX市人民法院審理

請(qǐng)?jiān)试S

真誠(chéng)