“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)非法濫用說”抓住了知識產(chǎn)權(quán)壁壘的本質(zhì)內(nèi)核——知識產(chǎn)權(quán)濫用，即當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)的運用破壞了知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)有的衡平機制而被濫用。從而背離了知識產(chǎn)權(quán)制度的價值目標(biāo)，扭曲了正常的國際貿(mào)易時，就對受害國構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)壁壘。但該說卻遺憾地將知識產(chǎn)權(quán)壁壘完全視為企業(yè)行為，忽視了知識產(chǎn)權(quán)壁壘首先是一種國家貿(mào)易壁壘，由于當(dāng)前國際貿(mào)易實踐中知識產(chǎn)權(quán)壁壘的“主角”仍然是國家，所以，無論是國家以知識產(chǎn)權(quán)為名實施的懲罰性貿(mào)易制裁，還是企業(yè)揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢進行不公平貿(mào)易，都構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

除了上述主流觀點外，還有一種非主流的“技術(shù)性貿(mào)易壁壘說”。如有學(xué)者認為：“本質(zhì)上，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘就是與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘”。實際上，許多技術(shù)性壁壘與知識產(chǎn)權(quán)無涉，而國家實施的知識產(chǎn)權(quán)壁壘也不是技術(shù)壁壘，知識產(chǎn)權(quán)壁壘在國際貿(mào)易中涉及的商品種類與數(shù)量比“技術(shù)壁壘”廣泛得多，所以，知識產(chǎn)權(quán)壁壘與技術(shù)壁壘是一種各自獨立但部分又有交叉的關(guān)系。

(四)知識產(chǎn)權(quán)壁壘概念的新界定

根據(jù)我國商務(wù)部頒行的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》第3條規(guī)定：外國(地區(qū))政府采取的或支持的措施或做法存在下列情形之一的，視為貿(mào)易壁壘：(1)違反該國(地區(qū))與我國共同締結(jié)的或共同參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或者協(xié)定規(guī)定的義務(wù);(2)造成下列負面影響之一，對我國產(chǎn)品或服務(wù)進入該國市場或第三國市場可能造成阻礙或者限制，對我國產(chǎn)品或服務(wù)在該國市場或第三國市場競爭力造成或可

能造成損害，對該國或第三國的產(chǎn)品或服務(wù)向我國出口造成或可能造成阻礙或者限制。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)壁壘是國家或企業(yè)背離知識產(chǎn)權(quán)制度主旨濫用知識產(chǎn)權(quán)，違反其締結(jié)的或者參加的經(jīng)貿(mào)條約、協(xié)定或本國法規(guī)定的義務(wù)，給他國造成或可能造成市場準(zhǔn)入的阻礙或者限制，或給它國產(chǎn)品或服務(wù)在國際市場競爭力造成或可能造成損害，從而不合理妨礙國際貿(mào)易的措施或做法。

二、知識產(chǎn)權(quán)壁壘的本質(zhì)

知識產(chǎn)權(quán)本來是鼓勵知識創(chuàng)新、刺激技術(shù)進步、促進經(jīng)濟增長的制度，其制度績效應(yīng)當(dāng)有利于國際貿(mào)易，而不應(yīng)當(dāng)成為國際貿(mào)易發(fā)展的壁壘。那么，知識產(chǎn)權(quán)是如何不僅不能促進國際貿(mào)易，反而成為國際貿(mào)易的壁壘呢?