(一)、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易的負面影響

1、越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘(如各國的標準條例、技術(shù)法規(guī)、合格評定程序等)阻礙著國際貿(mào)易的自由發(fā)展，不利于世界資源的自由流通和優(yōu)化配置，并且與經(jīng)濟全球化、貿(mào)易自由化的社會發(fā)展潮流背道而馳。這是貿(mào)易自由主義反對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要依據(jù)。如，大多數(shù)電子、電器產(chǎn)品要求符合美國聯(lián)邦通訊委員會(FCC)、保險商實驗室(UL)以及其他相關(guān)機構(gòu)的標準;美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)要求紡織品標有成分和保護標簽，消費者安全委員會(CPSC)要求紡織品的耐火性能達到相關(guān)標準;美國食品醫(yī)藥管理局(FDA)負責對進口食品、藥品、保健品、化妝品、洗滌用品、醫(yī)療設(shè)備的管理和監(jiān)測，對商品的純度和標簽等要求嚴格，在商品入境時會作抽檢;美國農(nóng)業(yè)部(USDA)還要求豬肉、家禽肉必須經(jīng)過嚴格的消毒程序。這些一系列的標準要求和檢測措施無疑會給國際貿(mào)易帶來諸多不便，并同時提高進口商品的成本。

2、很長的一個時期內(nèi)，國際貿(mào)易利益的分配將會進一步向發(fā)達國家傾斜。在現(xiàn)行的國際標準體系中，標準的制定者基本上都是發(fā)達國家，發(fā)展中國家大多是標準的被動接受者。而發(fā)達國家從他們自身利益和技術(shù)水平出發(fā)制定的標準是許多發(fā)展中國家所難以達到的。所以，發(fā)達國家經(jīng)常利用技術(shù)標準設(shè)置貿(mào)易壁壘甚至發(fā)動技術(shù)貿(mào)易戰(zhàn)，以保護他們的國際貿(mào)易利益，從而繼續(xù)控制發(fā)展中國家和占據(jù)國際貿(mào)易的主導地位。如我國的凍雞自1996年8月起被歐盟以沒通過檢疫為由禁止進入，直到2001年5月才對上海和山東若干地區(qū)的14家企業(yè)開禁，每年損失近億美元;從2001年7月開始，歐盟對進口茶葉做出新規(guī)定，部分產(chǎn)品農(nóng)藥的最高允許殘留量僅為原先標準的1/100-1/200(事實上按原來標準生產(chǎn)出的茶葉已經(jīng)對人體沒危害)，如不采取有效措施，我國茶葉將被迫退出歐盟市場。據(jù)有關(guān)報道，我國1999年僅由國外技術(shù)規(guī)定、標準和合格評定程序而減少的出口至少達500億美元。現(xiàn)在，發(fā)達國家之間也經(jīng)常發(fā)生“技術(shù)標準貿(mào)易戰(zhàn)”，他們名義上是為了保護環(huán)境或人民的健康和生命安全，但實際上，其更大的目的是為了使本國貿(mào)易商在國際貿(mào)易中獲得更多的利益。另據(jù)統(tǒng)計，在生命科學與生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，西方發(fā)達國家所擁有的專利數(shù)量，大約占全球?qū)＠偭康?0%左右，而包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家僅擁有10%左右。如此大的技術(shù)差距，不可能在短期內(nèi)縮小。所以，在很長一段時間內(nèi)，發(fā)展中國家在國際貿(mào)易格局中將會處于越來越不利的地位。