勞務(wù)資本要真正具備排他性和可轉(zhuǎn)讓性,將內(nèi)在的勞務(wù)資本價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)現(xiàn)的勞務(wù)資本價(jià)值,僅依靠市場(chǎng)的調(diào)節(jié)或諸如《合伙企業(yè)法》等某一部法律的確認(rèn)和規(guī)范是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須相應(yīng)建立一整套包括勞務(wù)資本價(jià)值的評(píng)估鑒定、勞資雙方的資信評(píng)估體系在內(nèi)的法律監(jiān)督保障機(jī)制,使責(zé)任落實(shí)到位,無(wú)形的勞務(wù)資本價(jià)值顯性化。而我國(guó)現(xiàn)階段的法律體系尚不健全,難以完成這一使命。

(一)勞務(wù)作為出資,與合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)的沖突

勞務(wù)從其法律性質(zhì)上分析是法律上的行為。馬-強(qiáng)先生在其《合伙企業(yè)制度研究》中論述:“合伙因以出資的勞務(wù),只能屬于出資個(gè)人所有。”勞務(wù)的人身性質(zhì)決定了其是不可能為合伙人之間共有的。合伙人之間共有的不是勞務(wù),而是勞務(wù)所創(chuàng)造的預(yù)期財(cái)富。

(二)勞務(wù)作出資與違約救濟(jì)手段相矛盾

勞務(wù)出資人違約不提供勞務(wù)的情況下,其他合伙人除了要求違約賠償之外,是不能請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行的。法院不可能強(qiáng)制勞務(wù)出資人提供勞務(wù),就算是強(qiáng)制執(zhí)行,也是對(duì)勞務(wù)出資人人身自由進(jìn)行限制,而不能對(duì)其勞務(wù)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

(三)勞務(wù)出資,在實(shí)踐中也容易出現(xiàn)混亂

例如:甲乙丙約定成立一合伙企業(yè),甲出資50萬(wàn)元,乙出資25萬(wàn)元,丙以勞務(wù)出資,約定甲占出資比例的50%,乙25%,丙25%,一年以后,合伙企業(yè)盈利50萬(wàn)元,此時(shí)丙因?yàn)楣ぷ魇軅劳觥Ｗ鳛楸姆ǘɡ^承人,他是有權(quán)利主張只對(duì)盈余的50萬(wàn)元按丙享有的分紅12.5萬(wàn)元,還是可以主張合伙企業(yè)此時(shí)的資產(chǎn)的125萬(wàn)元,丙為工作受傷死亡,25%的股權(quán)全部受損,可以主張125萬(wàn)元的25%作為丙的合伙財(cái)產(chǎn)要求分割和繼承呢?

(四)我國(guó)的法制基礎(chǔ)難以實(shí)現(xiàn)和保障勞務(wù)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利所必備的排他性和可轉(zhuǎn)讓性

勞務(wù)資本作為一種無(wú)形的“主動(dòng)性”資產(chǎn),必須投入到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中才具有實(shí)際意義,是否使用、如何使用,使用效率如何,只有載體本人知道。此外,勞務(wù)資本擁有者所處環(huán)境發(fā)生變化或其接受教育、參加實(shí)踐等,會(huì)導(dǎo)致勞務(wù)資本內(nèi)在價(jià)值不斷的發(fā)展,發(fā)生改變(能力的提高,知識(shí)的積累和技能的純熟等),企業(yè)很難直接掌握其使用情況。勞務(wù)本身的內(nèi)在價(jià)值高,并不代表給企業(yè)帶來(lái)的效益多。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過(guò)以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。