表見代理撤銷和合同欺詐的區(qū)別

1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系;

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為;

3.產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

因此，表見代理實(shí)際上是在無權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配，雖然表見代理性質(zhì)上屬無權(quán)代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動(dòng)。代理人的代理活動(dòng)目的只希望通過自己的活動(dòng)，為被代理人與第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財(cái)?shù)膱?chǎng)合，與表見代理有一定的相似性，但其本質(zhì)完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結(jié)為被代理人的意思，而只是采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，為自己騙取他人財(cái)物。

中國(guó)《刑法》第二百二十四條?有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《刑法修正案七》第四條?在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”

刑法第224條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

表見代理的構(gòu)成要件

1、以本人名義為民事法律行為。包括以本人名義實(shí)施意思表示或受領(lǐng)意思表示;

2、代理人的代理屬無權(quán)代理。表見代理在本質(zhì)上是無權(quán)代理，因此該代理應(yīng)是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為;

3、代理人具有被授權(quán)的表象。無權(quán)代理之所以成為表見代理，關(guān)鍵在于代理人具有被授權(quán)的表象，盡管代理人沒有實(shí)際授權(quán)，但任何正常交易人都能根據(jù)表象自然“推斷”出代理人具有代理權(quán);

4、相對(duì)人善意且無過失。如果相對(duì)人明知代理人無代理權(quán)或者相對(duì)人與代理人串通均不構(gòu)成表見代理;

5、本人在裁判前對(duì)無權(quán)代理行為不追認(rèn)。表見代理是在本人對(duì)無權(quán)代理行為不認(rèn)可的情況下產(chǎn)生的。無代理權(quán)人的代理行為在被認(rèn)定為表見代理前，首先構(gòu)成無權(quán)代理，如果本人在代理行為發(fā)生后，對(duì)該無權(quán)代理行為進(jìn)行追認(rèn)。

表見代理成立后會(huì)產(chǎn)生以下法律后果

1、訂立合同有效，相對(duì)人無權(quán)撤銷，表見代理屬無權(quán)代理，但是只要存在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見代理成立后行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來看待，在此情況下簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同，所以，相對(duì)人不享有《合同法》第四十八條規(guī)定的撤銷權(quán);

2、本人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任。表見代理被認(rèn)定成立后，其在法律上產(chǎn)生的后果同有權(quán)代理的法律后果一樣，即由被代理人對(duì)代理人實(shí)施的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任;

3、代理人對(duì)本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被代理人因表見代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系，代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同情況，以及無權(quán)代理人的過錯(cuò)情況，依法請(qǐng)求無權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)被代理人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于表見代理撤銷合同欺詐的法律規(guī)定。通過上文的介紹，表見代理撤銷與合同的欺詐是存在一定的差別的，兩者是不能夠混為一談的，其法律的本質(zhì)也是存在不同之處。望各位讀者能夠清楚明了。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。