[摘要]合同相對性原則源自債的相對性，是古典契約模式的一大特點，是大陸法系合同法一大基本原則。其含義是指合同僅對締約方產生效力，除合同當事人以外，任何其他人不得享有合同上的權利，也不承擔合同上的責任。但是隨著社會的發展次制度逐漸受到了挑戰，本文就合同相對性及其突破做簡單的論述。[關鍵詞]合同相對性突破合同主體合同責任合同是當事人之間設立、變更或終止民事權利義務關系的協議。合同相對性是合同規則和制度賴以建立的基礎和前提，歷來都是各國合同立法和司法所必須依據的一項重要規則。然而，隨著市場經濟的出現，商業貿易空前繁榮起來，社會經濟生活對合同的社會功能提出了新的要求。為了適應現實的需要，提高社會經濟運行的效率，各國都在一定程度上擴張了合同的效力范圍，合同相對性原則受到了沖擊，出現了許多例外情況，我將此稱為合同相對性的突破”。一、合同相對性原則的確立及含義法律的制定與經濟的發展密不可分。合同相對性原則是合同自由原則延伸的必然，是自由資本主義時期當事人自由意志在合同效力方面的體現。合同的相對性在大陸法中被成為債的相對性”，該規則最早起源于羅馬法。[1]意指當事人之間之羈束狀態而言”。[2]即指合同僅于締約人之間發生效力，對合同外第三人不發生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發生權利義務關系，否則合同無效。這一規則對現代大陸法系的債法產生了很大影響，《法國民法典》就此作出了明文規定，如第1119條規定：任何人，在原則上，僅得為自己接受約束并以自己名義訂立契約。”第1165條規定：契約僅于締約當事人間發生效力。”其他大陸法系國家如德國、瑞士、日本、我國臺灣地區的民法雖未設立明文規定，但在理論上，都將其視為債權自身性質所決定的一種當然原則。在英美法系中，因為法律上并不存在債的概念及體系，所以大陸法中的債的相對性”規則在英美法被稱為合同的相對性”（privityofcontract）。其基本內容是：合同項下的權利義務只能賦予給當事人或加在當事人身上，合同只能對合同當事人產生拘束力，而非合同當事人不能訴請強制執行合同。[3]總之，合同相對性或債的相對性規則，自羅馬法以來，一直為兩大法系所確認，盡管兩大法系關于合同相對性規則所蘊含的具體內容有所區別，但基本上都認為，合同相對性是指合同主要在特定的合同當事人之間發生法律拘束力，只有合同當事人一方能基于合同向對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權也主要受合同法的保護。王*明教授認為合同的相對性規則包含了極為豐富和復雜的內容，主要體現為：（1）主體的相對性，是指合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。（2）內容的相對性，是指除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規定的權利義務，并承擔該合同規定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利。在雙務合同中，合同內容的相對性還表現在一方的權利就是另一方的義務，而因為另一方承擔義務才使一方享有權利，權利義務是相互對應的。由于合同內容及于當事人，因此權利人的權利須依賴于義務人履行義務的行為才能實現。（3）責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間即合同關系的當事人之間發生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。二、合同相對性的突破隨著市場經濟的出現，在現代市場條件下，由于交易關系的復雜化以及持久合作關系的普及，減少了合同當事人的確定性。為了實現一項合同，常常需要多方共同努力，需要建立新的關系并接受新的依賴關系或利益關系，真正履行合同的參加人可以包括協議之初的締約人以外的當事人，如轉包商、債權人等等。這樣，第三人介入了原來的合同關系，法律無法忽視他的存在。推定合同關系有著明確的、孤立的界限的合同相對性原則，就常常不符合社會現實情況了，這就需要創設種種例外規則，以實現真正的公平和正義。這種例外被成為合同相對性的突破”，其主要表現在如下幾個方面：