推定過錯(cuò)責(zé)任為傳統(tǒng)歸責(zé)原則之一?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/qinquan/1.html' target='_blank' data-horse>侵權(quán)責(zé)任法(草案)(第三次審議稿)第六條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

所謂推定，指的是從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。推定是認(rèn)定事實(shí)的一種方法。創(chuàng)設(shè)推定的理由，是前提事實(shí)和結(jié)果事實(shí)之間存在著必然聯(lián)系。我們可以從地面是濕的推定剛下過雨，從犯罪嫌疑人留下的腳印推定他來過這里。過錯(cuò)不是事實(shí)，而是對(duì)于事實(shí)(行為)的評(píng)價(jià)。就是說，我們可以推定行為人是否實(shí)施了某種行為，但不能推定這個(gè)行為是否過錯(cuò)行為，或者推定該行為人是否有過錯(cuò)。

認(rèn)定民法上的過錯(cuò)和認(rèn)定刑法上的犯罪不同。犯罪行為都是法律規(guī)定的，實(shí)施了刑法禁止的行為就是實(shí)施了犯罪行為。故有罪推定和有罪行為推定同義，否定了有罪推定也就否定了有罪行為推定。而侵權(quán)法上的過錯(cuò)卻并非都是顯而易見的。肯定了行為(不論是否過錯(cuò))推定不等于肯定過錯(cuò)推定。打傷別人，這樣的過錯(cuò)是顯而易見的。但我在門口放一塊石頭，是對(duì)還是錯(cuò)?如果這個(gè)石頭原來在我家院子里放著，你可以推定是我放到門口的，但你能推定這是不是過錯(cuò)嗎?是否過錯(cuò)是一個(gè)法律評(píng)價(jià)問題，要依據(jù)法律規(guī)則或者法律原則對(duì)一個(gè)特定行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。你不作法律評(píng)價(jià)，就推定行為人有過錯(cuò)，這不是太武斷了嗎?

或者你說，我只對(duì)某些特殊行為作過錯(cuò)推定，只要實(shí)施了這些特殊行為，就推定有過錯(cuò)。如此就是錯(cuò)用“推定”一詞了——不是“推定”有過錯(cuò)，而是認(rèn)定有過錯(cuò)。你可以事先認(rèn)定某種行為為過錯(cuò)行為，行為人實(shí)施了該行為，就是有過錯(cuò)。但這就不是推定過錯(cuò)了。如果你沒有事先認(rèn)定某種行為為過錯(cuò)行為，那么行為人實(shí)施了該行為后，你就還要對(duì)這個(gè)行為進(jìn)行法律評(píng)價(jià)，然后才能得出錯(cuò)或非錯(cuò)的結(jié)論。