專利法是我國對于專利和專利發(fā)明人的一種保護(hù)，是維護(hù)專利發(fā)明者切身利益的法律法規(guī)，我們在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)候一定要遵守專利法和各種法律法規(guī)的限制，不能違反法律法規(guī)，大家要了解技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與專利法的關(guān)系。

一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的相關(guān)概述

根據(jù)《合同法》第342條第2款的規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)采用書面形式。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是一類較復(fù)雜的合同，涉及專利、技術(shù)秘密等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，容易發(fā)生糾紛。采用書面形式，一方面有利于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的明確，避免糾紛的發(fā)生;另一方面也有利于糾紛發(fā)生后的解決。

二、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的特征

1、特定性

根據(jù)《技術(shù)合同認(rèn)定規(guī)則》的規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是當(dāng)事人訂立合同時(shí)已經(jīng)掌握的技術(shù)成果，包括發(fā)明創(chuàng)造專利、技術(shù)秘密及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。技術(shù)合同的標(biāo)的是非常寬泛的，可以是工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、國防建設(shè)以及國民經(jīng)濟(jì)各部門所能應(yīng)用的技術(shù)成果，不受行業(yè)、專業(yè)和自然科學(xué)學(xué)科的限制。但技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的必須是已經(jīng)存在的技術(shù)成果，不包括尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果。如果當(dāng)事人以尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果為標(biāo)的，則應(yīng)訂立技術(shù)開發(fā)合同，而非技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。

2、完整性

根據(jù)《技術(shù)合同認(rèn)定規(guī)則》的規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的必須具有完整性和實(shí)用性，相關(guān)技術(shù)內(nèi)容構(gòu)成一項(xiàng)產(chǎn)品、工藝、材料、品種及其改進(jìn)的技術(shù)方案。在技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)合同中，一方當(dāng)事人也會(huì)就咨詢服務(wù)項(xiàng)目向另一方當(dāng)事人提供技術(shù)信息和技術(shù)資料，但這與有著特定的完整的技術(shù)內(nèi)容的技術(shù)方案是有著本質(zhì)上的區(qū)別，這也是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與技術(shù)咨詢及技術(shù)服務(wù)合同的重要區(qū)別。

3、權(quán)屬性

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的履行在形式上雖表現(xiàn)為以圖紙、資料、磁盤、磁帶為物質(zhì)載體的技術(shù)文件或技術(shù)方案在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，但本質(zhì)上是專利申請權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)秘密權(quán)、專利實(shí)施許可權(quán)的權(quán)屬在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移。

4、法定性

由于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同涉及專利、技術(shù)秘密等問題，所以除受《合同法》制約外，還要受《專利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的制約。

三、什么是技術(shù)轉(zhuǎn)讓：

技術(shù)轉(zhuǎn)讓，實(shí)質(zhì)是的轉(zhuǎn)讓。它往往是含有專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、版權(quán)等在內(nèi)的綜合性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用行為。“技術(shù)”通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律賦予其成為一種“無形資產(chǎn)”，能夠在貿(mào)易中進(jìn)行有價(jià)轉(zhuǎn)讓，從而使其產(chǎn)生效益。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)讓與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系。技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的內(nèi)容就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中交易的是“技術(shù)”，它是一種特殊的商品，它不是物質(zhì)形態(tài)，而是一種知識(shí)形態(tài)。技術(shù)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的實(shí)質(zhì)是某種權(quán)利——即知識(shí)產(chǎn)權(quán)(intellectualproperty)，它是指對科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動(dòng)所創(chuàng)造的精神財(cái)富在一定地域、一定時(shí)間內(nèi)所享有的獨(dú)占權(quán)利。這種權(quán)利是通過某些法律程序(如申請、注冊、登記、審查、公告、授權(quán)等)取得的，因此，受法律的保護(hù)。以專利權(quán)為例，我們通常說的“買專利”，買的是專利(申請)權(quán)人對其專利的專有權(quán)，而不是該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造本身。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造一旦被授予專利權(quán)，其發(fā)明內(nèi)容和權(quán)利要求等相關(guān)資料都由中國專利局公開，作為文獻(xiàn)資料，任何人可以自由查閱，本行業(yè)一般技術(shù)人員根據(jù)公開的資料就能掌握技術(shù)發(fā)明。但未經(jīng)專利權(quán)人同意任何人不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的實(shí)施或采用。因此，對于擁有專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造而言，任何人均可以通過公開途徑得到，專利交易受方所獲得的只能是該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的某種使用權(quán)或占用權(quán)。技術(shù)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，主要包括：

1.有關(guān)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓或許可。

主要有：

(1)專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓;

(2)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓;

(3)專利實(shí)施許可。在實(shí)際中，所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓較為少見，絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，即專利實(shí)施許可，專利權(quán)人許可受方在約定的范圍內(nèi)實(shí)施專利。

2.商標(biāo)權(quán)的許可。

單純的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或許可，不能視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)。實(shí)際上，技術(shù)轉(zhuǎn)讓往往是各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)在貿(mào)易中得到利用的一種綜合行為，包含了商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓或使用許可。在一般情況下，只要技術(shù)供方愿意把技術(shù)秘密提供給受方，也就會(huì)同意把商標(biāo)的使用權(quán)提供給對方。

3.非專利技術(shù)(也稱專有技術(shù)、技術(shù)秘密、技術(shù)訣竅等)的許可。

技術(shù)秘密是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界看法不一，但是世界貿(mào)易組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中對此作了肯定的回答，使之成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新客體。技術(shù)秘密，在我國是通過《》保護(hù)的。

4.計(jì)算機(jī)軟件的許可。

計(jì)算機(jī)軟件是一種新型的無形資產(chǎn)，屬于智力型商品，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。我國對計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，是采取列入版權(quán)法保護(hù)的形式。計(jì)算機(jī)軟件是當(dāng)今高科技的重要載體，近年來，國際上計(jì)算機(jī)軟件的許可貿(mào)易量劇增，我國的貿(mào)易量也發(fā)展很快，每年的貿(mào)易量已達(dá)到好幾億美元。計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓主要有兩種形式，一種是軟件與硬件一起轉(zhuǎn)讓，一種是單純的軟件轉(zhuǎn)讓。

小編描述了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的特征，其中技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的特性中有一條是講述技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和專利法的關(guān)系的，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法定性就是按照專利法來的，上面還詳細(xì)介紹了什么是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，希望大家已經(jīng)明白了什么是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與專利法的關(guān)系。

我國新專利法實(shí)施細(xì)則明確“遺傳資源”定義

最新專利法全文

新舊專利法對比修改的內(nèi)容