午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

在線咨詢

在線咨詢

律師在線

點擊咨詢

 意見反饋

意見反饋

 回到頂部

回到頂部

管轄權異議之司法審查和處理實務

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 112人看過

一種觀點認為，法院對管轄權異議的審查是形式審查，這是由管轄權異議的性質決定的。管轄權異議制度是一項程序性救濟制度;審查的目的在于確定法院對案件有無管轄權，而管轄權問題在我國純粹是一個程序問題，因此對這個問題的審查應當僅以當事人提供的材料能夠在形式上確定管轄權為限;如果對管轄權的審查考慮了實體審查的因素，則屬于訴訟程序的非法超越，案件因此而提前進入了“開庭審理階級”，這顯然違背了審判的基本原理。因此，確定案件管轄權是人民法院依職權對訴訟要件進行審查的事項，不受當事人是否提出管轄權異議申請的約束。對管轄權異議審查應由人民法院依職權進行，無需將該異議發送原告并聽取原告意見。

另一種觀點認為應送達原告，由其進行答辯，然后由法院據實審查。

理由在于：

一、管轄權異議的職權主義色彩主要體現在兩個方面：一是法院確定管轄權的啟動不受當事人是否約束的申請，當事人對案件管轄即使沒有管轄權異議的申請，法院也可依職權主動進行調查，而且可以主動收集、調查確定管轄方面的證據;二是確定管轄時，可以不受當事人管轄權異議內容的限制。但必須明確，法院管轄權的職能主義并不是絕對排除當事人的辯論與對抗。管轄權確定是法院的職權主義和辯論主義結合的最好體現(參見北京市高級人民法院編《審判前沿》2003年第2輯第191頁，法律出版社2003年7月第1版)。辯論主義要求直接決定法律效果產生、變更或者消滅的必要事實必須在當事人的辯論中出現，人民法院不得對當事人之間未經辯論的事實作出裁判，也不得針對該事實職權主動收集調查證據，必須將當事人之間無爭議的事實作為判決的事實依據。因為被告對法院的管轄權提出異議要求法院支持其異議主張時，應當提供相應的證據支持自己的主張，這種主張具有抗辯性。原告在得知被告提出管轄權異議后，為了與被告爭辯起訴時所選擇的法院是具有管轄權的，也應當向法院提交證據支持自己的主張。這體現了民事訴訟中辯論主義貫穿于整個程序始終的事實，當事人在民事訴訟的全過程中都有權對訴訟所涉及的實休問題和程序問題進行辯論。當然，在雙方舉證管轄事實不明的情況下，法院不必通過舉證的分配來確定由誰承擔事實不明、主張不成立的風險。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+次

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
王學德

王學德

執業證號：

13707201210303046

山東元康律師事務所

簡介：

山東元康律師事務所專職律師，畢業于山東大學，獲得法學學士學位，是國家司法部注冊律師、中華全國律師協會會員，至今已有10余年的法學理論研究與法律實踐工作經驗。 自從事法律工作以來，一直注重研究人身傷害（交通事故）、勞動工傷、債權債務（民間借貸）、婚姻繼承、合同糾紛、公司法務、刑事辯護等領域，取得了不錯的成果，在為當事人辦理案件的過程中，為當事人爭取到了最大的合法權益，得到了當事人很好的評價，并且憑借為當事人辦案的良好口碑 ，得到了當事人的推薦，為更多需要法律幫助的人解決了諸多法律難處。 執業信條：誠實信用、盡職盡責、追求實效！

微信掃一掃

向TA咨詢

王學德

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接