案例

xxxx年7月，xx省xx人陳某因車禍致傷，經(jīng)法院審理判決肇事的xxxx市方某共賠償其損失54200元。在訴訟中，陳某認(rèn)識(shí)了朱某。后為了執(zhí)行，朱某從陳處拿走一、二審判決書(shū)、陳某的身份證等。朱某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行中，朱某自填特別授權(quán)委托書(shū)一份。xxxx年7月在法院的主持下，朱某與方某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，即方某一次性給付陳某現(xiàn)金40000元，余款陳某自愿放棄。朱某以特別授權(quán)代理人身份在該協(xié)議上簽字，并領(lǐng)取了40000元。

之后，朱某未及時(shí)將已領(lǐng)款之事告知陳某，陳某自行去法院詢問(wèn)，被告知已被其代理人領(lǐng)走，并出示了委托書(shū)。陳某認(rèn)可委托過(guò)朱某，但稱委托書(shū)不是他簽名授權(quán)，且沒(méi)讓朱某作主放棄余款。xxxx年8月陳某找到朱某，從其處拿回40000元，并以朱某無(wú)權(quán)代理、放棄余款給其造成損失為由訴至法院，要求朱某賠償其損失14200余元。

本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是朱某是有權(quán)代理還是無(wú)權(quán)代理?是一般代理還是特別授權(quán)代理?朱某是否有權(quán)代表陳某放棄余欠款。

《民法通則》第六十六條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”

本案朱某從陳某處取得身份證、一、二審民事判決書(shū)，雖未明確填寫(xiě)書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，但其若干積極行為可推定其視為同意朱某為其辦理一定事項(xiàng)。且陳某在法院談話時(shí)稱“事情由他辦，所以我委托他辦的”，認(rèn)可朱某是他的代理人，僅否認(rèn)書(shū)面授權(quán)書(shū)是他填寫(xiě)的。故陳某的行為及認(rèn)可的事實(shí)應(yīng)視為是對(duì)朱某一般授權(quán)委托，其稱朱某系無(wú)權(quán)代理的主張不能成立。

朱某向法庭主張陳某對(duì)其口頭委托，并對(duì)其稱“能要多少算多少”，其在放棄余欠款時(shí)向陳某電話請(qǐng)示，是得到陳某認(rèn)可才放棄的，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但未向法庭提供證據(jù)，故被告朱某未能提供有效證據(jù)證明其處分行為是在權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行的。

原告陳某主張被告朱某系無(wú)權(quán)代理與其談話內(nèi)容、積極行為相矛盾，其主張不能成立。對(duì)于陳某對(duì)朱某的委托是一般委托還是特別授權(quán)委托，因朱某未能舉出證據(jù)證實(shí)陳某對(duì)其委托系特別授權(quán)委托，故其無(wú)權(quán)代表陳某作出放棄部分執(zhí)行標(biāo)的款的和解決定，其放棄行為屬于越權(quán)代理，在未能得到委托人陳某事后追認(rèn)，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由朱某負(fù)責(zé)。法院遂依據(jù)此規(guī)定最終調(diào)解由朱某共賠償陳某各項(xiàng)損失5000元。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“口頭委托代理訴訟有效嗎”的法律知識(shí)。遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。