首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 侵權與違約問題的訴訟請求選擇

侵權與違約問題的訴訟請求選擇

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 123人看過

原被告系鄰居，原告住在被告的后面。2003年6月，被告舊宅翻新，在原有的宅基地上蓋新房。由于地勢的特殊情況，新房正門在南邊，是南門;從南邊看是二層，從北邊看是三層。當時在蓋房過程中，原告以影響生活為由，向政府舉報要求政府處理，經過調查，政府下達行政處罰決定書，并且對原被告相鄰權問題在村委會成員的工作下達成書面調解協議：被告一次性支付原告補償款5000元，將后窗堵死。但被告并未按照協議堵死后窗。于是，原告向法院起訴被告侵犯原告的相鄰權。

庭審中，法官到現場進行勘驗，并制作勘驗筆錄，認定地下室窗戶未采取任何措施，但不對原告構成侵權。二層雖然沒有堵死，但用花玻璃、外面用塑料布固定，透視性差，不能看到原告的院內及室內情況，據此斷定不構成侵權。

在庭審中，就侵權與違約問題展開討論。原告認為，雖然不能構成侵權，但是雙方事先有約定，被告應當按照約定將后窗堵死。被告認為，本案原告的訴訟請求為侵權，被告不存在侵權行為，原告也不能提供證據證明侵權成立，因此，應當認定原告的訴訟請求不能成立，駁回原告的訴訟請求。

【分析】

根據民事訴訟法的基本原理，法庭只能按照原告的請求進行審查與判決，本案只能判決原告敗訴。

上述案例提醒大家：在民事訴訟中，原告具有選擇訴訟請求的主動權。其中，最典型的就是違約與侵權。訴訟請求應當有利于原告。否則，將導致不利的結果。希望慎之又慎!

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。